Canon 5DS & 5DS R już oficjalnie (link do strony Canon)

[MC_]

Te sample to już są na pierwszej stronie zalinkowane. W piątek.

[Qbańczyk]

Te sample to już są na pierwszej stronie zalinkowane. W piątek.

Rzeczywiście - nie zauważyłem, przepraszam

[Sławek]

Mnie od pewnego czasu w nowych puszkach interesuje jedynie poziom szumów na wysokich ISO. Wszystko inne już osiągnęło poziom który mi wystarcza.

[BartasPL]

Mnie od pewnego czasu w nowych puszkach interesuje jedynie poziom szumów na wysokich ISO. Wszystko inne już osiągnęło poziom który mi wystarcza.

To znaczy,że to nie te puszki. Najlepszy pod względem wysokich iso jest Sony A7S, można też spodziewać się poprawy w nowym 5D4.

[jan pawlak]

To znaczy,że to nie te puszki. Najlepszy pod względem wysokich iso jest Sony A7S, można też spodziewać się poprawy w nowym 5D4.

Test Sony A7S - Szumy i jakość obrazu w RAW - Test aparatu - Optyczne.pl

Tutaj są porównania szumów A7S, 5D3, i df.
No i warto pamiętać o rozdzielczości

jp

[Kolekcjoner]

To znaczy,że to nie te puszki. Najlepszy pod względem wysokich iso jest Sony A7S, można też spodziewać się poprawy w nowym 5D4.

Trzeba by jeszcze porównywać po resize, bo per pixel być może.

[jan pawlak]

zgoda, jest to jakis argument.

innym argumentem jest to, ze wszelkie statywy i filtry sa rowniez po to, zeby zwolnic proces i swiadomiej go kontrolowac przed naswietleniem. osobiscie konsekwentnie od ponad 10 lat wyznaje poglad, ze najlepszym elementem wyposazenia foto dobrego fotografa pocztowego jest wlasnie statyw. daje najwieksze bonusy do ostrosci i do wymuszenia przemyslenia tego co sie robi

Wracając do statywu.
Jakoś niezauważany jest fakt, że w korpusach 5DS zostało wzmocnione gniazdo statywowe.
Przy 7D2 nie ma tej informacji a przecież gęstość pikseli 5DS i 7D2 jest porównywalna.
Poprawiają błąd ?

I co to za matryca ?

5D3 : gęstość 160pix/mm, szumy max 25600 ISO
7D2 : gęstość 243pix/mm, szumy max 16000 ISO
5DS : gęstość 241pix/mm, szumy max 6400 ISO

jp

[jotes25]

Albo DR jest 6.5 albo 12, bo to nie jest wszystko jedno. To jest ogromna różnica. Jestem pewien, że jest blżej 12 niż 7.

Dla wspomnianego tutaj 5d2 DR zmienia się od ok. 12 (ISO 100) do ok. 6,5 (ISO 12800).
W nowszych puszkach dla ISO 100 DR na razie zostanie takie samo (architektura -> szum odczytu), dla wysokich ISO nieco się poprawia osiągając nawet nieco lepsze wartości niż konkurencja.

[pan.kolega]

Dla wspomnianego tutaj 5d2 DR zmienia się od ok. 12 (ISO 100) do ok. 6,5 (ISO 12800).
W nowszych puszkach dla ISO 100 DR na razie zostanie takie samo (architektura -> szum odczytu), dla wysokich ISO nieco się poprawia osiągając nawet nieco lepsze wartości niż konkurencja.

To by się mniej wiecej zgadzało. Na tej stronie, Figure 5b, 5d2 ma od 11.4 do 7.5 na 12500. Nawet kompakty i telefony zblizaja się do 11 na ISO 100.

[Kolekcjoner]

Wszystko zależy od zastosowań. Tak jak napisał przedmówca, 2x większa rozdzielczość to 40% wzrostu rozdzielczości (teoretycznie). Nawet jeśli w praktyce to będzie tylko 20%, to jest np. dla mnie różnica pomiędzy zastosowaniem szkła 500/4 L IS a 600/4 L IS, a to naprawdę dużo. Np. dużo lżej i dużo taniej.

I jeszcze dlaczego akurat 50Mpx. Pomijając już wyjaśnione kwestie natury technicznej czy teoretycznej, to główny cel tej puszki to MF. Canon sam o tym pisze.

Myślę też że marketingowo dużo lepiej wygląda jak się da więcej niż konkurencja niż tyle samo.

Warto by uporządkować nieco i przyczepić gdzieś na stałe do poczytania na forum, żeby nie dyskutować tego po raz n-ty.

A ja mam ochotę cały ten śmietnik wysłać w kosmos .