Roznica wielkosci matrycy 300D a 350D i jej wpływ na GO

[Raff]

Mniejsza matryca - większa GO! Tomek nie mieszaj, plis! :-P

[Tomasz Urbanowicz]

NIE - nie masz racji

[Jac]

Czyli co 300D ma lepsza matryce od 350D?? Wieksza pewnie nie zmiescila sie sie w 350D :]

jesli chodzi o szumy to 300d jest lepsze, mniej pikseli na tej samej powierzchni, co oznacza ze wiecej swiatla na jeden piksel czyli mniejsze szumy

[Raff]

Za Fotopolis.pl:

[DoMiNiQuE]

Za Fotopolis.pl:

Nawet sam Canon sie tym chwalil na oficjalnej stronie 5D (ktorej nie moge znalezc) porownujac foty z 20D
Tomasz, cos namieszales

[Tomasz Urbanowicz]

OK. Za chwilę to wyjaśnie

[Tomasz Urbanowicz]

OK. Zapraszam na stronę:

http://photoinf.com/Tools/Don_Flemin...alculator.html

Jest to kalkulator GO. Proszę sobie podstawić różne rodzaje matryc przy tych samych innych ustawieniach.

[Raff]

No to wychodzi, że między 300D a 350D nie ma różnicy. A 1D ma większą GO. Eee, czuję się zdegustowany sprzecznością informacji

[Tomasz Urbanowicz]

NIe ma różnicy, bo krążek podany jest w zaokrągleniu. Jeśli chcesz podam Ci dokładne rozmiary krążka.

EDIT:
Krążek w 300D - 19,56 mikrona (0,01956)
Krążek w 350D - 19,13 mikrona (0,01913)

[DoMiNiQuE]

Teraz to juz nic nie rozumiem
Wiadomo, ze jak podepniemy szklo o ogniskowej 50mm do puszki z APS-C to uzyskamy ekwiwalent 80mm a co za tym idzie wieksze powiekszenie. Zalozmy, ze chcemy teraz wykonac zdjecie tego samego obiektu z takim samym powiekszeniem puszka z FF i APS-C. Odleglosc od obiektu sie zwiekszy w przypadku puszki z APS-C ...jaki to bedzie mialo wplyw na GO?