pierścienie pośrednie do Canona 85mm f1,8 w fotografii produktowej

[Bechamot]

Do tej pory większość packshotów robiłem canonem 85mm f1,8 i nie chciałbym go zamieniać na 100 makro wiec pomyślałem o kupnie pierścieni. I tu pytanie który z pierścieni (komplet Kenko - Kenko DG Auto Extension Tube Set: 12, 20, 36mm) czy może wystarczy Canon Extension Tube 12mm II do fotografii mniejszych produktów rzędu 2 - 5 cm wysokości? Skłaniałbym się ku rozwiązaniu Canona, gdyż boję się zamienników... Jak wygląda jakość pierścieni Kenko w stosunku do produktów canona? Czy konwerter 12mm canona wystarczy do tak małych przedmiotów? Nie interesuje mnie fotografowanie robali itp.

dlugosc pierscienia mozesz latwo wyliczyc.
ale trzeba znac wielkosc matrycy

dla obiektywu 85mm jesil wysuniesz dodatowo o 85 mm ( o f) , dodstaniesz skale odwzorowania 1:1


jesli przedmiot ma 50 mm wysokosci a matryca ma 24 mm wysokosci to masz skale odzorowania ok 24:50 =0,5

potrzebujesz dodatkowy wysow ok. 85*0,5 = 40 mm


na aps potrzebowalbys 16/50 = 0,3
bedziesz potrzebowal pierscien ok. 85*0,3 = 27 mm´


a wiec pierscien 12 mm bedzie troche za malo , aczkowiek sie zblizysz.
musialbys stosowac obiektyw o krotszej ogniskowej np 50 mm

w sumie jest to dobre i najtansze chyba rozwiazenia z pierscieniami.
to jest tak prymitywne urzadzenie , ze nie bardzo ma sie co psuc.
kup oczywiscie z przenoszeniem przyslony , czyli stykami.