Wreszcie jakiś test! I jaki wynik fiu fiu!
...ale rzeczywiście waga przeraża bo to przecież szkło turystyczno-reporterskie. Choć jakby odjąć wagę statywu... bo bez filtrów ND a ze stabilizacją jego przydatność jest mniejsza, ale znowu krajobraz robi się na przymkniętym szkle. Nie miałem nigdy stabilizowanego UWA więc ciężko mi określić czy rzeczywiście można zrezygnować ze statywu robiąc morskie i górskie zdjęcia o świcie i zmierzchu...?
Do Tamrona można też doliczyć koszt ewentualnych filtrów szarych pewnie za minimum 1k. Szanse na uszkodzenie soczewki zwłaszcza w repo też są sporo większe. Znowu 16-35 jest na tyle ciemna,że do repo to raczej się nie nada. Mam na myśli zdjęcia w ruchu, tańcu i słabym świetle gdzie f/2.8 z lampą daje radę. Ciężki orzech do zgryzienia...