Sigma 24-105 F/4 A czy Canon 24-105 F/4L ?

[ATBFLASH]

bolek02,
pewnie C 24-70/4L (którego też rozważam) zjada na śniadanie 24-105/4L
masz jakieś spostrzeżenia na temat tych obu szkieł?

Ale koledze roman78 chyba bardziej chodziło o dwa szkła z takim samym zakresem ogniskowych

[roman78]

Ale koledze roman78 chyba bardziej chodziło o dwa szkła z takim samym zakresem ogniskowych

Dokładnie tylko te dwa szkła wchodzą w grę.

[Przemasl1985]

Bierz canona, sam mam i nie zamieniłbym na żadną sigmę. Ostrość to nie wszystko (choć eLka jest bardzo ostra), w canonie masz sprawny Af, dobry kontrast i kolory. Prawdą jest że sigmy nie znam ale jakoś nie ufam tej firmie.

[Bolek02]

bolek02,
pewnie C 24-70/4L (którego też rozważam) zjada na śniadanie 24-105/4L
masz jakieś spostrzeżenia na temat tych obu szkieł?

W mojej opinii dokładnie tak jest, dlatego pozbyłem się C 24-105/4L na jego korzyść. Po prostu ostrość bije po oczach

--- Kolejny post ---

Dokładnie tylko te dwa szkła wchodzą w grę.

Skoro tak, to bierz Canona i będziesz zadowolony jak wielu innych przed Tobą.

[igor58]

na DXOMark 24-70/4L dostał tyle samo punktów co Tami 28-75/2.8
jakiś żart?

[RobertON]

DxO często ma "dziwne" wyniki, zwłaszcza wobec canonów. Obydwa po 19 pkt. Choć trudno je wprost porównywać.
W zakładce Sharpness jednak widać niewątpliwą przewagę optyczną canona 24-70.


Tests and reviews for the lens Canon EF 24-70mm f/4L IS USM - DxOMark

Tests and reviews for the lens Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Canon mounted on Canon EOS 5D Mark II - DxOMark

Z poniższego testu wynika, że dla 24 mm i 70 mm optycznie jest lepszy nowszy 24-70, a dla 50 mm "starszy brat" 24-105.
Chyba rzucę monetą...

Canon EF 24-70mm f/4L IS USM Lens Image Quality

P.S. Ale, to już nie temat o sigmie i canonie.

[Bechamot]

dla mnie odpowiedz na pytanie c24-105 czy s 24-105 jest jasna-
ta sama jakosc obrazu , C jest tanszy , mniejszy , lzejszy - a wiec C

c24-70 /4 czy C 24-105 /4

tylko jeden argument przemawia ewentualnie za 24-70 - macro. ma skale odwzorowania do 1:1.4 to juz jest takie troche wieksze macro - motyla czy inna jaszczurke mozna sportetowac.
24-105 ma tez duzy zblizenie , 1:4.3 co pozwala wypelnic prawie cala klatke przedmiotem wielkoci komorki. pod tym wzgledem jast calkiem dobrze , ale macro to raczej jeszcze nie jest.

Wystarcza np do obslugi wystawy modelarskiej 1:33. ( nie probowalem nasadki macro , ale mysle ze to bylaby przydatna pomoc gdyby wieksze zblizenia byly konieczne)

jakosc odwzorowania - zalezy od ogniskowej - praktycznie remis:

Canon EF 24-70mm f/4L IS USM Lens Image Quality

remis - tzn ewentualne roznice sa widoczne w skali 100% - ale tak to sie raczej zdjec nie oglada.
zmniejszajac zdecia - roznice beda juz bez znaczenia.


powazny argumnet dla 24-105 - wiekszy zakres ogniskowych. to jednak na wycieczce , spacerze duzy plus.
w praktyce obsluguje sie wyjazd jednym zoomem. 70 mm to jednak czesto krotkawo.

Jesli sie nie robi macro to wybralbym zdecydowanie 24-105 jako uniwersalny zoom.
Jakosc obrazowania - az za dobra dla takich zastosowan.

Jesli sie szuka najwyzszej mozliwej jakosci to i tak nalezaloby siegnac po stalke.

slowem : jakosc obrazowania wszystkich trych zoomow jest b. dobra , a stalka moze byc tylko jeszcze lepiej.

[focus-70]

remis - tzn ewentualne roznice sa widoczne w skali 100% - ale tak to sie raczej zdjec nie oglada.
zmniejszajac zdecia - roznice beda juz bez znaczenia.

Jeśli ktoś lubi duże powiększenia (mam kilka coś koło 50x70) to ta różnica pewnie będzie już widoczna?
Chyba przyjdzie się pogodzić z ciężarem Sigmy.

[koraf]

DxO często ma "dziwne" wyniki, zwłaszcza wobec canonów. Obydwa po 19 pkt. Choć trudno je wprost porównywać.
W zakładce Sharpness jednak widać niewątpliwą przewagę optyczną canona 24-70.


Tests and reviews for the lens Canon EF 24-70mm f/4L IS USM - DxOMark

Tests and reviews for the lens Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Canon mounted on Canon EOS 5D Mark II - DxOMark

Z poniższego testu wynika, że dla 24 mm i 70 mm optycznie jest lepszy nowszy 24-70, a dla 50 mm "starszy brat" 24-105.
Chyba rzucę monetą...

Canon EF 24-70mm f/4L IS USM Lens Image Quality

P.S. Ale, to już nie temat o sigmie i canonie.

RobertON jeżeli jesteś zainteresowany mogę przesłać RAW-y z canona 24-70/4 dla @=35 mm i kilku przesłon (testowałem jako porównanie z sigmą 35/1.4), pisz na priv. Również bardzo poważnie rozważam zakup tego szkła, jako górski spacerzoom, z tego co widziałem i porównałem kawał dobrego, uniwersalnego szkła.

[Bechamot]

Jeśli ktoś lubi duże powiększenia (mam kilka coś koło 50x70) to ta różnica pewnie będzie już widoczna?
Chyba przyjdzie się pogodzić z ciężarem Sigmy.

nie jestem do konca przekonany czy roznice beda widoczne.

C24-105 VS S 24-105

na zakresie 24-50 mm S jest troche lepsza , powyzej 50 mm C jest lepszy - roznice nie sa duze.

mam 24-70/2,8 L potencjalnie powinen byc lepszy od 24-105 L , ale dlugo musze sie wpatrywac w obraz zeby zobaczyc jakas roznice minimalna w 100% . I jest ona tak mala , ze nie mam pewnosci czy to kwestia roznic w optyce , czy akurat roznicy w dokladnosci ostrzenia áutofokusa.

tutaj sobie mozesz porownac oba w skali 100% , (najezdzajac maszka na plansze lub ja opuszczajac )

Canon EF 24-105mm f/4L IS USM Lens Image Quality


wg wszelakich pomiarow , testow C24-105 = S 24-105, biorac pod uwage cakly zakres ogniskowych. ewentualne roznice w wynikach sa znikome , mieszcza sie w granicach bledu pomiarowego.
Dlatego S musial wstrzymac produkcje , gdyz sie nie sprzedawala przy takiej samej jakosci . Wczesniej obiektywy "A" byly wyraznie lepsze od konkurencji , nawet tej markowej , tym razem na tym samym poziomie. co za sens placic wiecej , i wiecej dzwiagac przy tej samej jakosci obrazowania ?


porownujac C24-70/4 do C24-105/4.

zoom o mniejszym zakresie raczej bedzie optycznie lepszy - i tak wykazuje wiekszosc pomiarow 24-70 optycznie jest lekko lepsza , ale to niewielka roznica , miesci sie w granicach rozrzutu autofokusa.
praktycznie roznice bez znaczenia - to ciagle klasa obrazowania dobrego zooma - niezla , ale gorsza niz stalki.

decydujacym bedzie przy wyborze jaki zakres ogniskowych potrzebujesz ? - czy raczej makro , czy raczej tele.

mnie zycie samo pokazalo ze lepiej na spacer , urlop , zabrac 24-105.
24-70 lezy w torbie w domu i czeka na moj powrot.

Jesli musialbys kropowac na 70 mm do kadru jak na 105 mm to oczywiscie jakosc bedzie nizsza.