Sigma 24-105 F/4 A czy Canon 24-105 F/4L ?

[RobertON]

decydujacym bedzie przy wyborze jaki zakres ogniskowych potrzebujesz ? - czy raczej makro , czy raczej tele.
mnie zycie samo pokazalo ze lepiej na spacer , urlop , zabrac 24-105.
24-70 lezy w torbie w domu i czeka na moj powrot.

Do macro to mam inne szkła i już się do nich przyzwyczaiłem.
Zresztą macro, to z cropem - szkło Soligor 100 Macro 3,5 i Canon 100/2,8 macro.
Mam też inne "zrób to sam" i całkiem nieźle działa z pierścieniami i dyfuzorem Vivitar 70-150 Macro i Vivitar 70-210, ale ten ostatni to "waga ciężka".

Za 24-105 zdecydowanie przemawia zakres i całkiem dobra jakość.
Sprawdziłem exify i większość urlopowo-wyjazdowych fotek to 15-35 na cropie (15-85) sporadycznie 70-135 (70-200).

Do szerokich landszaftów na FF mam 20/2,8 USM, wbrew niektórym opisom, to całkiem niezłe szkło.
Tylko niekiedy mam wrażenie, że jest po prostu zbyt szeroko , albo do niego jeszcze nie przywykłem.

W zwiąku z tym rodzi się pytanie o filtr polaryzacyjny, w kontekście krótkich ogniskowych ?

Nie sprawdziłem tego doświadczalnie, ale poniżej pewnych ogniskowych polaryzacja już nie działa. Podobno, nie mam wiedzy w tym temacie.

Ktoś może coś dopowiedzieć ?

P.S. Przepraszam za zaśmiecanie wątku, ale jakoś tak mnie naszło...