Sigma 24-105 F/4 A czy Canon 24-105 F/4L ?

[Bechamot]

Jeśli ktoś lubi duże powiększenia (mam kilka coś koło 50x70) to ta różnica pewnie będzie już widoczna?
Chyba przyjdzie się pogodzić z ciężarem Sigmy.

nie jestem do konca przekonany czy roznice beda widoczne.

C24-105 VS S 24-105

na zakresie 24-50 mm S jest troche lepsza , powyzej 50 mm C jest lepszy - roznice nie sa duze.

mam 24-70/2,8 L potencjalnie powinen byc lepszy od 24-105 L , ale dlugo musze sie wpatrywac w obraz zeby zobaczyc jakas roznice minimalna w 100% . I jest ona tak mala , ze nie mam pewnosci czy to kwestia roznic w optyce , czy akurat roznicy w dokladnosci ostrzenia áutofokusa.

tutaj sobie mozesz porownac oba w skali 100% , (najezdzajac maszka na plansze lub ja opuszczajac )

Canon EF 24-105mm f/4L IS USM Lens Image Quality


wg wszelakich pomiarow , testow C24-105 = S 24-105, biorac pod uwage cakly zakres ogniskowych. ewentualne roznice w wynikach sa znikome , mieszcza sie w granicach bledu pomiarowego.
Dlatego S musial wstrzymac produkcje , gdyz sie nie sprzedawala przy takiej samej jakosci . Wczesniej obiektywy "A" byly wyraznie lepsze od konkurencji , nawet tej markowej , tym razem na tym samym poziomie. co za sens placic wiecej , i wiecej dzwiagac przy tej samej jakosci obrazowania ?


porownujac C24-70/4 do C24-105/4.

zoom o mniejszym zakresie raczej bedzie optycznie lepszy - i tak wykazuje wiekszosc pomiarow 24-70 optycznie jest lekko lepsza , ale to niewielka roznica , miesci sie w granicach rozrzutu autofokusa.
praktycznie roznice bez znaczenia - to ciagle klasa obrazowania dobrego zooma - niezla , ale gorsza niz stalki.

decydujacym bedzie przy wyborze jaki zakres ogniskowych potrzebujesz ? - czy raczej makro , czy raczej tele.

mnie zycie samo pokazalo ze lepiej na spacer , urlop , zabrac 24-105.
24-70 lezy w torbie w domu i czeka na moj powrot.

Jesli musialbys kropowac na 70 mm do kadru jak na 105 mm to oczywiscie jakosc bedzie nizsza.