Cytat Zamieszczone przez mkkaczy Zobacz posta
1000x to bardzo długo jak na wodospad który jest dość szybki. Nie twierdzę że nie można aż tak silnych tam stosować, tylko że raczej nie ma sensu. One są fajne nad morza, na fale gdzie naświetlm kilka minut. Nawet little stopperem który w zachodnim świetle mi wychodzi około minuty to też bardzo długo. Fajnie za to się sprawdza zwykły polar, gdzie ściąga refleksy z kamieni i prześwietla kałuże. Zobacz choćby ten wczorajszy pstryk f/10 i zaledwie0.8 sekundy właśnie z polarem B+W.
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/910/rsErP8.jpg



Zgadzam się co do regulowanych i do tego polecanego filterka Haida. Mam taki Haida1000x slim, B+W 1000x a teraz jeszcze Big Stoppera czyli wszystkie o takiej samej mocy. Miałem je porównać w tych samych warunkach na szerokim kącie pod względem ostrości i zafarbu, ale niestety wczoraj w tych górach gdzie robiłem powyższy wodospad rostrzaskałem zarówno aparat jak i obiektyw. Jednak Haida pomimo tego że jest najtńsza wydaje się dawać najmniejszy zafarb.
Właśnie dlatego mam dylemat.N a Twoim zdjęciu ładnie się ta woda prezentuje,tylko podejrzewam ,że nie było mocnego światła i polar dał radę.Ja myslę o szarym ,bo robię wypad w Karkonosze na przełomie lipca i sierpnia, a jak wiadomo wtedy może być dużo mocnego światła i obawiam się ,że sam polarek może nie wystarczyć.