Canon 5D mark III po dwóch latach umiera?

[maljustyna]

Witajcie,
mam pytanie, bo nie wiem czy to ja już świruję czy mój aparat...
Canon 5D mk3 - niecałe 2lata, przebieg mimo wszystko niewielki, trochę wykręconych godzin.
Od pewnego czasu mój AF trafia jak mu się chce, na weselu wyostrzenie tańczących ludzi graniczy z cudem, a często dzieje się tak, że punkt jest ostry, dociskam spust migawki i kupa... albo wg nie robi zdjęcia albo robi je nieostre....
- zdjęcie grupowe - zero ostości! zero! jak jest to możliwe, żeby na zdjęciu było 15-150 osób i żadna nie była ostra mimo że potwierdzenie ostrości piknęło, pstryk i rozczarowanie
- statyczne ujęcia w 80% ostre (nie, nie robię na 1/45s z telepiącą się ręką )
Nawet zdjęcia studyjne potrafią być nieostre, zależy jaki Canon ma dzień....
Kolejna sprawa... iso.... nie wiem co mu się pochrzaniło ale ostatnio przebija wszystko.... wyobraźcie sobie sytuację: (bez lampy) kościół, niezbyt ciemny, trochę żółtawy (o zgrozo, balans w tym aparacie też czasami graniczy z cudem) ustawienia mojego aparatu: 200mm, 1/125, f/2.8 i iso8000... a i tak zdjęcie nie jest zbyt jasne... porównam z (prosze mnie od razu nie zjeść) Nikonem D700 bo akurat byłyśmy na ślubie razem z koleżanką i ona przy tych samych ustawieniach czasu, przysłony i ogniskowej miała iso3200....
Dodam, że nie pamiętam jak z iso, ale z ostrością radził sobie dobrze, nawet bardzo (przy zdjęciach sportowych np). Nigdy mi nie upadł, o nic nie walnął, zawsze używam dekielków, nie wykąpał się w deszczu, ani nic z takich rzeczy.
Zawożę go w poniedziałek na Żytnią, ale boję się, że powiedzą mi że wszystko jest ok, a ja nie mogę pracować :/

[RobertON]

Zawożę go w poniedziałek na Żytnią, ale boję się, że powiedzą mi że wszystko jest ok, a ja nie mogę pracować :/

Może tylko wyczyszczą czujniki AF i będzie dobrze.
Spróbuj zrobić to samodzielnie, podnieść lustro i wydmuchaj czystą gruszeczką.

[maljustyna]

AF spoko, ale co z iso? :/ zaczynają mnie męczyć zaszumione zdjęcia w jasnych warunkach :/

[becekpl]

AF spoko, ale co z iso? :/ zaczynają mnie męczyć zaszumione zdjęcia w jasnych warunkach :/

to moze przestan uzywac autoiso?


a co do ostrosci
przy ogniskowej 200 czas1/125 szanse na ostre zdjecie sa znikome
moze poczytaj troche o podtsawach fotografii?
robisz na automacie (zielony kwadracik) zdjecia?

[maljustyna]

to moze przestan uzywac autoiso?


a co do ostrosci
przy ogniskowej 200 czas1/125 szanse na ostre zdjecie sa znikome
moze poczytaj troche o podtsawach fotografii?
robisz na automacie (zielony kwadracik) zdjecia?

ta... notorycznie. rodzice kupili mi sprzęt za tyle kasy, żebym mogła wyglądać PRO.... :]

A tak poważnie, jakbyś wyraźnie czytał, to akurat 200mm tyczyło się wysokiego iso, a nie ostrości...
Akurat wyjątkowo ten obiektyw trafia dużo częściej pomimo że to tylko nędzny i głośny Tamron.

Ps. Podstawy fotografii znam doskonale

--- Kolejny post ---

Obiektywy
24-105mm f/4 - ten sobie radzi najgorzej
50mm f/1.4 - ten ma swoje "widzimisię"
Tamron 70-200 f/2.8 - ten o dziwo radzi sobie najlepiej.

Może faktycznie to coś z tymi czujnikami, jutro postaram się je przeczyścić
Ale i tak coś czuję, że przejedzie się na Żytnią...

[becekpl]

ta... notorycznie. rodzice kupili mi sprzęt za tyle kasy, żebym mogła wyglądać PRO.... :]

A tak poważnie, jakbyś wyraźnie czytał, to akurat 200mm tyczyło się wysokiego iso, a nie ostrości...
Akurat wyjątkowo ten obiektyw trafia dużo częściej pomimo że to tylko nędzny i głośny Tamron.

Ps. Podstawy fotografii znam doskonale

staram się czytać ze zrozumieniem, może mi nie wychodzi

staraj się pisać tak,by czytający nie mieli wątpliwości o co ci chodzi
bo ja szczerze pojecia nie mam o czym ty piszesz;
coś nie działa,przykład z d##y wzięty na iso a może na ostrość??
ani 24-105 ani 50 1.4 to nie sa idealne obiektywy do robienia tańczących w ciemnej weselnej sali bez flesza
zoom tamrona tez średnio mi się widzi we tych warunkach
jak dla mnie z ta twoja wiedza, nie jest do końca tak, jak ci sie wydaje
ale to twoja sprawa


wrzuć parę nietrafionych fot z exif, no chyba ze takie przykłady jak ten 200/ 1/125 robicie z koleżanką z nudów

[maljustyna]

staram się czytać ze zrozumieniem, może mi nie wychodzi

staraj się pisać tak,by czytający nie mieli wątpliwości o co ci chodzi
bo ja szczerze pojecia nie mam o czym ty piszesz;
coś nie działa,przykład z d##y wzięty na iso a może na ostrość??
ani 24-105 ani 50 1.4 to nie sa idealne obiektywy do robienia tańczących w ciemnej weselnej sali bez flesza
zoom tamrona tez średnio mi się widzi we tych warunkach
jak dla mnie z ta twoja wiedza, nie jest do końca tak, jak ci sie wydaje
ale to twoja sprawa


wrzuć parę nietrafionych fot z exif, no chyba ze takie przykłady jak ten 200/ 1/125 robicie z koleżanką z nudów

"Kolejna sprawa... iso...."
Dobrze wiem, że nie są to obiektywy idealne, ale nie każdego stać od razu żeby wyposażyć się za 50 czy 60 tysięcy.
Poza tym nie lubię zdjęć z błyskiem, owszem zakładam albo lampę zewnętrzną, albo stawiam gdzieś na kontrę ale robię to już tylko wtedy kiedy uważam to za konieczne.

A skoro uważasz że na 200mm i 1/125s nie można zrobić dobrego, ostrego zdjęcia to zaczęłabym się zastanawiać czy z Twoją wiedzą jest wszystko ok.

Nie będę wrzucać nietrafionych fot, bo mam wrażenie że pozjadałeś wszystkie rozumy na tym forum a szkoda mi nerwów na Twoje bezsensowne komentarze.

Pozdrawiam

[PoulN]

to moze przestan uzywac autoiso?


a co do ostrosci
przy ogniskowej 200 czas1/125 szanse na ostre zdjecie sa znikome
moze poczytaj troche o podtsawach fotografii?
robisz na automacie (zielony kwadracik) zdjecia?

Eee, no bez przesady poprawność polityczna w tym przypadku mówi że powinno się mieć 1/200sec, ale jeśli Autor nie pochłania wiadrami wódki to uzyskanie ostrej (statycznej oczywiście) sceny jest jak najbardziej możliwe, bo przy tańcach czy sporcie to i 200 jest nieraz stanowczo za mało.

[sebfoto]

Eee, no bez przesady poprawność polityczna w tym przypadku mówi że powinno się mieć 1/200sec, ale jeśli Autor nie pochłania wiadrami wódki to uzyskanie ostrej (statycznej oczywiście) sceny jest jak najbardziej możliwe, bo przy tańcach czy sporcie to i 200 jest nieraz stanowczo za mało.

Mam dość stabilne ręce, a w sumie nigdy nie pomyślałem żeby przy 200mm pociągnąć czas tak ostro. Szczerze wątpie, że człowiek nie poruszy zdjęcia. Chylę czoła jeśli ktoś ma ręce stabilne jak statyw.

[live]

Oddaj na Zytnią do justowania aparat i optyke. Po drugie przy 8000 iso nie uzyskasz idealnie ostrego zdjecia jak przy iso 100