Sigma S 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM

[ATBFLASH]

A możesz coś więcej na temat AF? W domyśle czy szkło się nadaje do reporterki sportu co jest moim głównym zajęciem

[MARANTZ]

A możesz coś więcej na temat AF? W domyśle czy szkło się nadaje do reporterki sportu co jest moim głównym zajęciem

Do reporterki za ciężkie.
Do sportu za ciemne.
To nie jest obiektyw do takich zastosowań.
Z pewnością AF takiego 70-200/2.8 IS L II będzie szybszy.

[ATBFLASH]

Do reporterki za ciężkie.
Do sportu za ciemne.
To nie jest obiektyw do takich zastosowań.
Z pewnością AF takiego 70-200/2.8 IS L II będzie szybszy.

No właśnie to światło - ciekawe że Sigma stawia to szkło w kategorii Sport

[MARANTZ]

No właśnie to światło - ciekawe że Sigma stawia to szkło w kategorii Sport

To raczej symboliczna nazwa. Tutaj chodzi bardziej o szybkość AF-u (niezły jak na Sigmę) i budowę mechaniczną. Ta ostatnia jest naprawdę bliska długim stałkom Canona.

--- Kolejny post ---

Wiadomo coś o wersji C ? Znalazł ktoś jakieś porównanie z Tamronem ?

Nie mam pojęcia jak to szkło wygląda, ale obstawiam, że akurat ta wersja do Tamrona nie dorówna.

[KrZyChUM]

To raczej symboliczna nazwa. Tutaj chodzi bardziej o szybkość AF-u (niezły jak na Sigmę) i budowę mechaniczną. Ta ostatnia jest naprawdę bliska długim stałkom Canona.

--- Kolejny post ---
Nie mam pojęcia jak to szkło wygląda, ale obstawiam, że akurat ta wersja do Tamrona nie dorówna.

Chyba to właśnie Sigma C będzie konkurentem dla Tamrona? Różnica w cenie pomiędzy S Sport a Tamronem jest delikatnie mówiąc znaczna: 7500 vs. 4400.

[Cichy]

Różnica w cenie pomiędzy S Sport a Tamronem jest delikatnie mówiąc znaczna: 7500 vs. 4400.

No właśnie. Myślę, że cenę Sigmy zweryfikuje rynek i wprowadzenie 100-400 mk2. Gdyby była 5.6 to jeszcze zrozumiałbym..

[słowiczek]

No właśnie. Myślę, że cenę Sigmy zweryfikuje rynek i wprowadzenie 100-400 mk2. Gdyby była 5.6 to jeszcze zrozumiałbym..

Pewnie za tą jedną wartość przysłony mniej trzeba by sporo złociszy dołożyć.