wplyw extendera ( 70-200) L is

[cobalt]

tak , bez problemu.zawsze jest dobrze jesli warunki na to pozwlaja przymknac przyslone chocby o pol stopnia.

tutaj znalazlem test o ktory mi chodzilo:

Traumflieger: Telekonverter-Test

najtanszy wypada najlepiej , ale trzeba zwrocic uwage na wspolprace z konkretnymi obiektywami. sa raportowane z niektorymi problemy.

Dobry test. Ciekawe, czy z f/2,8 byłby to samo. Dałbym się pokroić, że najlepszy powinien być Canon TC x1,4III. Ale jest dopiero na 2 miejscu.
Widzę, że jest również ranking obiektywów z Canonem 5D2. Canon 85/1,8 USM (poz. 12) wypada bardzo dobrze. Np lepiej niż Canon 24-70/2,8 L II USM. A Canon 70-200/2,8 L USM jest dopiero na 48 pozycji.

[Bechamot]

Ciag dalszy.
Odcinek 2 /1980 ;-)




C 70-200 /4.0 L IS + TC 2 - Kenco MC7 DX

Przy zalozeniu TC 2 na obiektyw nalezy sprawdzic kalibracje AF.

Wykres pokazuje krzywe kalibracji dla 70-200 bez TC dla roznych ogniskowych.
Rozbieznosci sa male . Maximum krzywej przerywanej w kolorze zielonym wskazuje na optymalna kalibracje dla wszystkich ogniskowych . w tym przypadku +3.
Charakterystyka tego obiektywu jest dobra. Wartosci odchylenia standardowego sa niewielkie rzedu 5 %. Oznacza to duza powtarzalnosc ostrzenia po prawidlowym skalibrowaniu.

źródło

I taki sam pomiar dla ogniskowej 200 mm po zalozeniu TC2.
Maximum rozdzielczosci zostalo przesuniete do zakresu kalibracji +7 do +20.
Bardzo duze wartosci odchylenia std. wskazuja na niewysoka precyzje ostrzenia , mowiac inaczej taki wynik obarczony jest duzmy bledem przypadkowym.

źródło

I pomiar rozdzielczosci obiektywu na 200 mm po zalozeniu TC 2

Kolor zolty dotyczy obiektywu bez TC
Kolor c. niebieski obiektyw + TC poprawka kalibracyjna +15
Kolor cyan – obiektyw +TC poprawka kalibracyjna +3 ( jak dla obiektywu bez tc)

źródło

Wnioski sa oczywiste.

1. Po zalozeniu TC 2 nalezy sprawdzic kalibracje AF i dokonac koniecznych poprawek.
2. osiagana rzeczywista rozdzielczosc ukladu z tc2 spada srednio w calym zakresie ogniskowych stosujac AF w detekcji fazy do poziomu ok 54% tej bez TC. O ile nie zastosowac dodatkowej poprawki dla TC2 rozdzielczosc spadla srednio do poziomu ok 48% . precyzja AF spadla w sposob istotny . Dla dodatkowej poprawki AF wynosi 90% srednio w calym zakresie przyslon , bez dodakowej poprawki tylko 72 % ( dla przyslony 4 ok 59% )

Aby mozna zdjecia wykonane za pomoca TC2 odebrac subiektywnie jako ostre, nalezy zwiekszyc krazek rozproszenia ok dwukrotnie . Uzyskuje sie to przez ok dwukrotna redukcje wielkosci obrazu ( dwukrotne zmniejszenie liczby pixeli liczac po dlugosci boku obrazu )

Czy TC 2 daje rzeczywiscie uzysk?
Wzost skali odwzorowania jest dwukrotny , spadek rozdzielczosci pracujac w AF jest ok dwukrotny tak wiec uzysk jest watpliwy. Aby zaobserwowac uzysk nalezy zadbac o doskonale ostrzenie ( np w detekcji kontrastu) . w tym wypadku rachunkowo udaje sie uzyskac ok 60-70% rozdzielczosci obiektywu co daje uwzgledniajac dwukrotny wzrost skali odwzorowania uzysk o ok 20-30 % liniowo, kosztem polowy wielkosci kadru.

Ogolnie mowiac – aby rzeczywiscie zaobserwowac wzrost rozdzielczosci odwzorowania nalezy szczegolnie zadbac o jakosc ostrzenia , w przeciwnym wypadku wynik bedzie w praktyce przypadkowy , raz zysk , raz strata . Slowem o sensie stosowania TC2 decyduje jakosc ostrzenia. dla TC1,4 precyzja jest na tyle dobra iz uzysk jest niewatpliwy.



Koniec czesci drugiej.

ciag dalszy moze , ale nie musi nastapic.

[RobertON]

Dzięki za wyłożenie tematu.

Jeżeli wykresy nie są przekonujące, to praktycznie to samo za pomocą obrazków:

Teleconverters (Multipliers) - how well do they work?

Canon EF70-200/2.8L IS USM with Canon Extender EF 2x II and EF 1.4x II - photo.net

[RobertON]

Koniec czesci drugiej.
ciag dalszy moze , ale nie musi nastapic.

Czytałem niemiecki test dwóch TC, ale zainteresowała mnie możliwość połączenia dwóch TC 1,4x Canona i Kenko 1,4x.
Ciekaw jestem spadku rozdzielczości, w kontekście używania z 300/4L.

[jotes25]

Czytałem niemiecki test dwóch TC, ale zainteresowała mnie możliwość połączenia dwóch TC 1,4x Canona i Kenko 1,4x.
Ciekaw jestem spadku rozdzielczości, w kontekście używania z 300/4L.

Optycznie, to 2x wyjdzie lepiej i całkiem nieźle. Natomiast kombinacja 2 x 1.4 TC może okazać się ciekawsza z punktu widzenia AF. Będę mieć kiedyś za dużo czasu, to się pobawię ...

[Leon007]

Gdzieś, w galeriach chyba, jest wątek na największe zbliżenie. Koledzy fotografowali Księżyc, samoloty, nawet stację kosmiczną i robili całe choinki z ekstenderów.

[Bechamot]

Czytałem niemiecki test dwóch TC, ale zainteresowała mnie możliwość połączenia dwóch TC 1,4x Canona i Kenko 1,4x.
Ciekaw jestem spadku rozdzielczości, w kontekście używania z 300/4L.

nie mam 300/4 wiec nie moge powiedziec z cala pewnoscia.
oczekiwalbym , ze 1 TC2 da lepszy optycznie wynik niz 2 * TC1.4

ze stalkami w ogole jest lepiej.

moze jeszcze zamieszcze rysuneczki.

obiektyw mam w servisie , a wiec wiecej czasu na pisanko.

[RobertON]

obiektyw mam w servisie , a wiec wiecej czasu na pisanko.

Zaczekam - spokojnie i tak nie mam czego teraz fotografować taką rurą.