:):):)
a nie wydaje Ci sie ze tym aparacikiem przy sztucznym oswietleniu - zdjecie nie wyjdzie - przyszedlem na to forum bo myslalem ze ktos mi udzieli "nrmalnej" porady - a tu drwia, (wlasciwie tylko jeden drwi), przemadzaja sie - ludzie - czy Wy oszaleliscie - nie mozna juz dzisiaj liczyc na zyczliwa pomoc ?
Nie przesadzaj z tymi drwinami, za mocne słowo.Zamieszczone przez pawlo83
Ot, zażartowałem sobie, bo cóż innego można w tej sytuacji?
Co do rady - jest prosta: jak nie chcesz wpaść w tarapaty, to poszukaj pracy w dziedzinie, o której masz jakieś pojęcie, a jeszcze lepiej w czymś, w czym jesteś naprawdę dobry.
Jak tak dalej będzie, to coraz większy strach iść do lekarza. To całkiem serio.
Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 04-04-2006 o 13:03
A nie przyszło Ci do głowy, że robienia zdjęć nie można się nauczyć z dnia na dzień? Tutaj ludzie nie tyle drwiąz Ciebie, ile w ogóle z takiej sytuacji, że do robienia zdjęć do gazety zatrudniana jest osoba, która nie ma o tym pojęcia (a po Twoich wypowiedziach wyglądasz na taką osobę). Ten aparacik (jak nazwałeś 350d) jest bardzo dobry i wcale nie tak prosto zrobić nib dobre zdjęcie, ale akurat do Twoich zastosowań chyba się nie nadaje (AF nie wyrobi). Jeśli dziwisz się, że kupując za niecałe 3000zł body nie zmieścisz się w 5000 z obiektywem, to informuję Cię, ze sam EF 200 F/2,8 IS L kosztuje ok. 6500 zł. Jak podsumujesz niezbędne conajmniej 3 obiektywy (oprócz 200 F/2,8 jeszcze 100-400 L i 17-40 L) i korpus 1D Mark II N to razem uzbierasz na przyzwoity nowy samochód:grin:
Sprzęt jest ważny, ale ważniejsze są chęci i umiejętnościNiestety ja mam tylko chęci
galeria na forum Canon-board
galeria na stronie lotnictwo.net.pl
galeria.solti.pl
Tak to dzisiaj wygląda, niestety. Ty też nie jesteś bez winy - nie umiesz czytać ;-) ->Patrz post#3 w wątku. Napisałem Ci jasno i wyraźnie czego potrzebujesz.
IMO, 350D się nie nadaje.
W sporcie potrzeba minimum 5 kl/s, Minimum z 5 kl/s to 20D. 350D nie ma ISO 3200, które będziesz potrzebował by wskoczyć na (jeszcze) szybszą migawkę by zamrozić ruch.
70-200/2.8 (bez IS) to obiektyw bez którego nie masz co szukać na boisku. Jeśli uważasz, że Sigma 70-200/2.8 to może być Sigma (bo taniej, nie lepiej)
Chcesz porady to proponuję tylko zachodnie fora. Tam ludzie nie skaczą do gardeł tylko spokojnie Ci powiedzą wszystko włącznie z techniką foto ;-) A tu sam widzisz...taki urok pl-realiów.
Więc jeszcze raz:
absolutne minimum: 20D, 70-200/2.8 i ze dwie karty ;-)
W aparacie zmień z One-Shot AF na AIServo, wybierz środkowy punkt, tryb Tv i nie schodź poniżej 1/320s. Jak ci mruga przysłona to podbijaj ISO bez obawy, nawet na 3200.
Jest w tym trochę racji...
No niestety nie można na tak zadane pytanie udzielić "normalnej" odpowiedzi. Gwozdzt niestety miał dużo racji. Pożycz od kogoś ten aparat na który Cię stać, zrób nim kilka (set?, naście?) zdjęć, wtedy pojawią się pytania -> czemu coś mi nie wyszło a coś tak i jeśli zaczniesz się nad tym zastanawiać - > to witaj na forum. Uwież mi duuuuuuuużo trzeba poczytać i porobić, by 1. poznać sprzęt 2. wiedzieć czego Ci potrzeba by robić lepiej i ile to kosztuje.
Bardziej sprecyzowane pytania to już 50% sukcesu a na 99% z nich tu znajdziesz odpowiedź.
Do boju więc nie łam się! Powodzenia!
Ostatnio edytowane przez b'Art ; 04-04-2006 o 14:34
_______________________________________________
taaaaa... Fed, Zorka 5, Zuch Digital, Smena 16:9ha!
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem