Obiektyw podróż - C17-40, Tokina 16-28 czy możę uniwersalnie C 24-105

[marfot]

Z początku w ogóle nie brałem pod uwagi 24-105 - nie przemawiał do mnie.

No i może dobrze.
Dla mnie taki uniwersalny obiektyw to przepis na nudne zdjęcia. Jak bym go miał to pewnie sporo bym go używał na zasadzie jak już jest na body to cyk.
Wobec tego zwyczajnie nie mam takiego szkła. Kombinuję jak zadziałać tym co mam. Nie to, że wychodzą z tego jakieś cuda ale daję sobie szansę.
Ciemne zoomy UWA i tele uzupełniłem C35/2IS i czekam na 135 z IS .

[zysk]

jak założy 24-105 to nie będzie zmieniał, a jak będzie chciał to może jakąś stałkę dobrać jasną i na gorsze warunki oświetleniowe czy wieczorowe foty będzie idealnie

Pełna zgoda , używałem całkiem dobrego Pentaxowego 18-135 (3,5-5,6) i i manualnego Zenitara.
Taka kombinacja się sprawdza.
Oczywiście : ciemny zoom i jasna stałka ,ale nie manualna .

[RTSiak]

24-105 to dla mnie dobre szkło do reporterki (lepsze by było 24-70/2.8 ale i 2x droższe) bo nie musze się bać, że będę za daleko/blisko i będzie monotonia, ludzie marudzą, że tu mniej ostre tam coś zgrzyta itd wiec przed zakupem lepiej wybierz dobrą sztuke jeśli będziesz brał używke (ja trafiłem w odpowiednią za 1x ale wiesz jak to bywa). Jak dla mnie marfot bardzo dobrze to podsumował - będzie bardzo uniwersalnie, wygodnie i w sumie do wszystkiego... ale jednak troche nudno tym bardziej, że to wakacjei tam można się spokojnie pobawić w ''coś ciekawszego''

[Przemasl1985]

Też obstawiałbym 24-105 L. Miałem 17-40 L ,wymieniłem na 24-105 L. Wg mnie lepszy optycznie, fajna stabilizacja i zakres.
Dołu <24mm nie brakuje tak bardzo jak brakowało mi góry >40 w 17-40. Na wycieczki 24-105 to dobra opcja.

[Mojlo]

Jak zabierasz 35 i 135 to według mnie masz 3 opcje:
1. 17-40 F/4 na plus cena, szeroki kąt, wewnętrzne ogniskowanie, dobry i tani (jak na L) wół roboczy.
2. 24-105 F/4 IS duży użyteczny zakres, dobry spacer zoom minus awaryjność
3. 24-70 F/4 IS nowsza konstrukcja, mniejszy i lżejszy od poprzednika, tryb macro

[becekpl]

jedno z najbardziej popularnych szkieł a na forum o jego awaryjności są może 3 posty
skąd wy czerpiecie taka wiedze?

[Mariusz_C]

Ja też nie słyszałem chyba zbyt często, żeby komuś się 17-40 lub 24-105 zepsuł, a takie np sigmy czy tokiny to już sporo częściej ludzie narzekają.

[zysk]

24-105 F/4 IS duży użyteczny zakres, dobry spacer zoom minus awaryjność

-Popularność=częstość używania
Im częściej używany ,tym większe prawdopodobieństwo usterki.
Przecież wciąż uderzany albo body albo obiektywem o coś.
W bagażniku i plecaku też podskakuje.
Po kilku latach nie wiadomo dlaczego sprzęt jest niesprawny:wada budowy czy niechlujna opieka/transport lub użytkowanie.

[Bartek Dziedzic]

do 6D idealnie 24-105- świetny obiektyw w bardzo dobrej cenie

[haze]

Do 6D polecam zestaw wycieczkowy 35mm f2 IS USM i tamron 28-75 f2.8.
35 IS rewelacyjnie sprawdza się w zdjęciach nocnych, nie ma porównania do nawet jaśniejszego canona 50mm f1.4 jeśli chodzi o użyteczność w kiepskich warunkach oświetleniowych. Tamron doskonale uzupełni brakujące ogniskowe, ewentualnie 28-135 IS USM też fajnie się sprawdzi w zastosowaniach typowo wycieczkowych ;-)

Ja też nie słyszałem chyba zbyt często, żeby komuś się 17-40 lub 24-105 zepsuł

Mnie się jakiś czas temu 24-105 zepsuł, od tego czasu z dystansem podchodzę do towarów "Luxury"