Salas dobrze radzi - szkła macro uchodzą za najostrzejsze (i zmieścisz się w kwocie, którą podałeś)
wg mnie 100 Macro stara nie L
5d III; eos 5; EF15/2,8; 35L; 50/1,4; 85/1,8; 135L; 430ex; YN600ex; metz 58
Koleżanko, a może to ty mierz siły na zamiary?
Nawet nie podałaś jaki to będzie rodzaj fotografii ("zdjęcie studyjne" to cholernie nieprecyzyjne określenie, bo inne ogniskowe potrzebne są do całych postaci, inne do maleńkich dzieci, a inne zaś np. do fotografii produktowej).
Ja tam się nie dziwię, że co odpowiedź, to inny typ obiektywu. Wymagania masz grube, a portfel cienki.
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Koleżanki, koledzy, nie ma się co ciskać, nie o to chodzi. Do studia 100 na aps-c może być ciasno, zależy też od wielkości pomieszczenia, tym niemniej c100/2.8 to bardzo dobre szkło, które jak każde do makro zda egzamin w portrecie. Miedzikst25, masz 50/1.8, teraz oceń, czy potrzebujesz coś szerzej, czy w drugą stronę. Czy też może chcesz lepszą 50-tkę. Każdy z wymienionych w postach obiektywów spełni Twoje wymagania względem jakości uzyskanego obrazu. Szklarnię buduje się latami i z czasem okaże się, że potrzebujesz szeroko i wąsko, gdy wyjdziesz w plener.
Ostatnio edytowane przez słowiczek ; 22-01-2015 o 15:14
ew. sprzedaj C50 1.8 i zakup C40mm/2.8
na cropie b. wszechstronne szkło, a obrazek żyleta od 2.8 (używam z 60D i 6D)
co zostanie, przeznacz na inne inwestycje (lub fun)
ewentualnie 50/1.4 USM po przymknięciu bardzo ostry, pod aps-c jak ulał pasuje ogniskowa
Ostatnio edytowane przez Merde ; 22-01-2015 o 15:53
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
nie w tym rzecz,
domyślam się że autorka wątku chce fotografować ludzi więc ogniskowa 50 mm chyba się nadaje.