canon 17-40 L nieostry-- roznica na FF i crop-ie ?

[ttoffi]

Witam wszystkich. Nabyłem ostatnio obiektyw 17-40 w zamian za 10-22. Mam 50 D ale zamierzam przesiąść sie w niedługim czasie(6 miesiecy) na FF. Na moim 50D ten obiektyw 17-40 bardzo mnie rozczarował swoją ostrością obrazu. Próbowałem poprawic BF FF w ustawieniach body ale na nic sie to zdalo. Ostatnio gdzies przeczytałem ze koles miał podobna sytuacje na crop-ie a po zapieciu szkła do FF dawało dopiero popis swoich właściwości. A moze jakiś forumowicz zechce uzyczyc na 5 min swoje body FF aby sprawdzić czy to prawda (niestety zadden z moich znajomych nie posiada FF). Bo zastanawiam sie nad sprzedaniem tego szkła ale co jesli nastepne z tym body okaze sie lipą.

[salas]

Jest nieostry(mydlany) czy nietrafia i ma problem bf lub ff?
Zrob fote na liveview i zobacz ostrosc i takie samo normalnie przez wizjer tylko wyostrz od nowa i porownaj. Najlepiej wrzuc tu rawy
Potem sie mozesz bawic w testy na bf/ff zeby zobaczyc jaki problem i ewentualnie probowac kalibrowac.
Ja przerobilem 3 sztuki zanim kupilem dobre i celne 17-40 wszystkie na szerokim koncu mialy ff.
Ogolnie ostrosc na 60d byla gorsza niz na 5d

[marfot]

Porównywałem kiedyś C17-40L z Tamronem 17-50 na 550D. Ten Tamron bardzo ostry (od Cichego) ale C17-40 dawał radę. W każdym razie na tyle, żeby nie było jakiegoś znaczącego rozczarowania.
Chciałoby sie powiedzieć, że na FF C17-40L "dopiero pokazuje rogi". W każdym razie to co jest największą bolączką C17-40 na APS-C jest po prostu poza kadrem a środek powinien być zwyczajnie ostry z gruba na poziomie C10-22.

[Rosicky]

mialem doswiadczenie z 17-40 na 350d i 500d oraz 6d. na FF to zupelnie inna bajka.

[Mariusz_C]

ja kiedyś przyczepiłem do 350d i nie wiedziałem czym ludzie się zachwycają, kupiłem tokinę 12-24 wtedy. Potem kupiłem 5d sprzedałem tokine i kupiłem 17-40 i mam do dziś, bo to najbardziej potrzebny mi zoom. Gdybym miał kasę zamieniłbym na 16-35.

[FOTO-PAN]

mojego canona 17-40 bije na głowę pod względem ostrości samyang 14mm te canony 17-40 to chyba nie najostrzejsze szkła

[marlo]

taka już przypadłość tego 17-40, są sztuki przeciętne i przyzwoicie ostre. W przeciągu 8 lat miałem trzy pod cropem - pierwszy nówka był słaby, dwa następne używane były ostre, jak 10-22. Używam do dziś pod FF.

[jaś]

słyszałem że nowsze sztuki są ostre, mój egzemplarz jest ostrzejszy niż 10-22 które miałem i ma mniejszą aberrację chromatyczną.

[becekpl]

podejdz do jakiegos sklepu i zobacz
penie kupiles uzywke po przejsciach

[Gimli]

17-40 także używam na 50d .... złego słowa nie mogę powiedzieć.