Obiektywy do Canon 6d

[jinks]

50 na ff jest dość nijakie, do tego AF wersji 1,4 mało "wycieczkowy".

Niby dlaczego? Świetna, klasyczna i bardzo uniwersalna ogniskowa. Do AF-u mam zastrzeżenia tylko w ciemnych salach przy dynamicznie tańczących ludziach.

[igor58]

40mm/2.8 z 6D - miodzio

[namoamo]

Nijakie - 50mm jest za wąskie lub za szerokie, w zależności od sytuacji. Dodając AF, to jest kiepski obiektyw na start, MZ. Na podróż do stanów wybrałbym coś szerszego i szybszego.

[solti]

Nijakie - 50mm jest za wąskie lub za szerokie

Dla Ciebie!
Dla wielu fotografów przez duże "F" jest to najsłuszniejsze, najczęściej wybierane szkło, które rzadko kiedy odpinają od body.

[jaś]

Nijakie - 50mm jest za wąskie lub za szerokie, w zależności od sytuacji. Dodając AF, to jest kiepski obiektyw na start, MZ. Na podróż do stanów wybrałbym coś szerszego i szybszego.

Powiedz to niejakiemu Henri Cartier-Bressonowi bo zdaje się miał odmienne zdanie w tej materii. Ale ogólnie się z tobą zgadzam jeśli chodzi o wycieczki coś szerokiego wystarczy ja w takich sytuacjach używam UWA lub tele środek jest mi niepotrzebny - jest taniej i lżej, jeśli chodzi o fotografię mniej wycieczkową to 50mm nawet lubię rzekłbym że jest zawsze taki w sam raz ani za wąski ani za szeroki.

[słowiczek]

Witam
Podepne sie pod pytanie, rowniez planuje kupic 6D (pierwszy aparat, interesuja mnie glownie ludzie, cale sylwetki, ciete i portrety - w przyszlosci fotografia modowa - oraz miejsca). Narazie chce zaczac od jednego obiektywu, czy ktos moze sie wypowiedziec na temat wyzej wspomnianej Sigmy 24-70 2.8, prosze?
Przebywam obecnie w Japonii, ewentualnie moge troche dolozyc do obiektywu jesli naprawde bedzie warto.
Pozdrawiam

Brawo dla tej pani za nie powielanie wątków. Sigma z wyższej półki to obiektyw, który warto kupować w sklepie i na miejscu sprawdzić celność. Jakby co, zamieniasz na inną. Nie napisałaś ile chcesz/możesz wydać. Rozważałaś pod ff coś dłuższego, np. 70-200/4 lub 2.8? Obiektywy używane zresztą w portrecie. Do tego krótka stałka. Btw, jak w Japonii z cenami sprzętu?

[KarolaSm]

Dzieki za odpowiedzi.
Słowiczek - 6d ok. 1300 usd bez podatku. 70-200 mysle, ze bedzie za dlugi, wole podejsc blizej. Chce wydac jak najmniej, wiadomo jak mowilam canon 24-70 troche za drogi, wychodzi prawie tyle co body. Sigma w dwoch sklepach, w ktorych bylam tylko na zamowienie wiec jak nie bedzie celny to drugiego nie bedzie i od nowa czekanie, a zaraz wracam. Poszukam jeszcze. Chyba zdecyduje sie na ta sigme, jesli sie wkrece to zainwestuje w canona za jakis czas. Jeszcze jedno pytanie, czy warto z miejsca dokupowac 50mm nawet te 1.8 "tak o zeby bylo" ?

[jelcyk]

Dzieki za odpowiedzi.
Jeszcze jedno pytanie, czy warto z miejsca dokupowac 50mm nawet te 1.8 "tak o zeby bylo" ?

To jest szklo, przy ktorym stosunek jakosci do ceny jest powalajacy - zdecydowanie najlepsze szklo na swiecie za taka cene, a przy okazji malutkie - warto je miec i zawsze ze soba nosic, nawet w kieszeni . Bywa, ze sie okazuje, ze ze wszystkich innych - z tego akurat wychodza najlepsze fotki, ale o to tez troche trzeba sie postarac.

[Ligo]

Dla wielu fotografów przez duże "F" jest to najsłuszniejsze, najczęściej wybierane szkło, które rzadko kiedy odpinają od body.

Ja z kolei usłyszałem o fotografa przez duże "F":
"Jeśli robisz zdjęcie, zrób je szerokim kątem. A jeśli nie możesz użyć szerokiego kąta, zrób je teleobiektywem".

jak mowilam canon 24-70 troche za drogi, wychodzi prawie tyle co body.

Niestety, ale dobre szkło najczęściej kosztuje więcej, niż przeciętne body.
Nie bierz Sigmy, tylko dlatego, że tańsza. Za pół roku uznasz, że lepiej było kupić firmowe szkło i po nieuchronnej wymianie, finansowo wyjdzie sporo więcej. Jestem zdania - raz a dobrze. Weź Canona, najwyżej wrócisz do domu Koleją Transsyberyjską.

[pan.kolega]

Ja do prawdziwych knajp w USA, zwłaszcza takich, gdzie jest bilard i gdzie można dostać w mordę, brałbym 28/1.8. Jasny, tani, szeroki, lekki, mały nie rzucajacy się w oczy. Boke, kolory niezłe. Lubię z niego obrazki.