Obiektywy do Canon 6d

[igor58]

40mm/2.8 z 6D - miodzio

[namoamo]

Nijakie - 50mm jest za wąskie lub za szerokie, w zależności od sytuacji. Dodając AF, to jest kiepski obiektyw na start, MZ. Na podróż do stanów wybrałbym coś szerszego i szybszego.

[solti]

Nijakie - 50mm jest za wąskie lub za szerokie

Dla Ciebie!
Dla wielu fotografów przez duże "F" jest to najsłuszniejsze, najczęściej wybierane szkło, które rzadko kiedy odpinają od body.

[słowiczek]

Witam
Podepne sie pod pytanie, rowniez planuje kupic 6D (pierwszy aparat, interesuja mnie glownie ludzie, cale sylwetki, ciete i portrety - w przyszlosci fotografia modowa - oraz miejsca). Narazie chce zaczac od jednego obiektywu, czy ktos moze sie wypowiedziec na temat wyzej wspomnianej Sigmy 24-70 2.8, prosze?
Przebywam obecnie w Japonii, ewentualnie moge troche dolozyc do obiektywu jesli naprawde bedzie warto.
Pozdrawiam

Brawo dla tej pani za nie powielanie wątków. Sigma z wyższej półki to obiektyw, który warto kupować w sklepie i na miejscu sprawdzić celność. Jakby co, zamieniasz na inną. Nie napisałaś ile chcesz/możesz wydać. Rozważałaś pod ff coś dłuższego, np. 70-200/4 lub 2.8? Obiektywy używane zresztą w portrecie. Do tego krótka stałka. Btw, jak w Japonii z cenami sprzętu?

[KarolaSm]

Dzieki za odpowiedzi.
Słowiczek - 6d ok. 1300 usd bez podatku. 70-200 mysle, ze bedzie za dlugi, wole podejsc blizej. Chce wydac jak najmniej, wiadomo jak mowilam canon 24-70 troche za drogi, wychodzi prawie tyle co body. Sigma w dwoch sklepach, w ktorych bylam tylko na zamowienie wiec jak nie bedzie celny to drugiego nie bedzie i od nowa czekanie, a zaraz wracam. Poszukam jeszcze. Chyba zdecyduje sie na ta sigme, jesli sie wkrece to zainwestuje w canona za jakis czas. Jeszcze jedno pytanie, czy warto z miejsca dokupowac 50mm nawet te 1.8 "tak o zeby bylo" ?

[Ligo]

Dla wielu fotografów przez duże "F" jest to najsłuszniejsze, najczęściej wybierane szkło, które rzadko kiedy odpinają od body.

Ja z kolei usłyszałem o fotografa przez duże "F":
"Jeśli robisz zdjęcie, zrób je szerokim kątem. A jeśli nie możesz użyć szerokiego kąta, zrób je teleobiektywem".

jak mowilam canon 24-70 troche za drogi, wychodzi prawie tyle co body.

Niestety, ale dobre szkło najczęściej kosztuje więcej, niż przeciętne body.
Nie bierz Sigmy, tylko dlatego, że tańsza. Za pół roku uznasz, że lepiej było kupić firmowe szkło i po nieuchronnej wymianie, finansowo wyjdzie sporo więcej. Jestem zdania - raz a dobrze. Weź Canona, najwyżej wrócisz do domu Koleją Transsyberyjską.

[jelcyk]

Dzieki za odpowiedzi.
Jeszcze jedno pytanie, czy warto z miejsca dokupowac 50mm nawet te 1.8 "tak o zeby bylo" ?

To jest szklo, przy ktorym stosunek jakosci do ceny jest powalajacy - zdecydowanie najlepsze szklo na swiecie za taka cene, a przy okazji malutkie - warto je miec i zawsze ze soba nosic, nawet w kieszeni . Bywa, ze sie okazuje, ze ze wszystkich innych - z tego akurat wychodza najlepsze fotki, ale o to tez troche trzeba sie postarac.

[Qbańczyk]

a czym się różni knajpa od baru? a od restauracji? bo to bardzo istotne

Powiedz becek bo tak czytam to forum już kilka lat i mnie nurtuje jedna rzecz :
Tak męczą Cie te kolejne wątki o tym samym i czytanie o nich ale jakoś nie męczy Cie żeby za każdym razem coś odpisać ?
Nie ważne co byle tylko napisać.

W zasadzie to też jest nudne bo Ty zawsze odpisujesz to samo

Bez urazy po prostu to ciekawy przypadek

[pan.kolega]

Ja do prawdziwych knajp w USA, zwłaszcza takich, gdzie jest bilard i gdzie można dostać w mordę, brałbym 28/1.8. Jasny, tani, szeroki, lekki, mały nie rzucajacy się w oczy. Boke, kolory niezłe. Lubię z niego obrazki.

[aptur]

Ja do prawdziwych knajp w USA, zwłaszcza takich, gdzie jest bilard i gdzie można dostać w mordę, brałbym 28/1.8

Jeśli można dostać w mordę to najlepiej brać Yongnuo 50mm. Będzie mała strata.