Cytat Zamieszczone przez Canon7D Zobacz posta
Podłączę się do tematu...od kilku dni biję się z myślami 24-105 czy 17-55. Nie zależy mi na szerokości, w niedalekiej przyszłości mam w planach jakiegoś uwa. Ma być ostro, celnie no i ładny obrazek. Za 17-55 przemawia światło f2.8 a za 24-105 zakres, ładny obrazek i snobistyczny czerwony pierścień
To zależy jak długo zamierzasz korzystać z aparatów APS-C. Używanego Canona 17-55/2,8 nie jest tak łatwo sprzedać, bo wiele osób woli kupić nową Sigmę 17-50/2,8.
Canon 24-105/4,0 to dobre szkło, ale ciemne jak dla mnie. Natomiast Canon 24-70/2,8 to już jest temat. Jeżeli o mnie chodzi, to właśnie tego słoika bym szukał. Wersja II jest droga, ale trzeba polować na ostrą jedynkę. Co wcale nie jest takie proste.
Wykonanie 24-70/2,8 jest pancerne w porównaniu z EF-S 17-55/2,8. To obiektyw na lata.