Samyang 135/2 i 135/2.2

[akustyk]

jeszcze nieoficjalnie, ale Samyang juz anonsowal takie szklo, zdjecia wydaja sie autentyczne, a dzisiaj nawet pojawily sie szczegoly:

źródło

na aukcji:
Samyang 135mm F2 0 Ed F 2 0 Aspherical Telephoto Full Frame Lens for Canon EF 8714574997797 | eBay

specyfikacja wg tej aukcji:

obiektyw: 1:2.0 135mm ED UMC
zakres przyslon: F2.0 ~ 22
uuklad optyczny: 11 elementow w 7 grupach
minimalna odleglosc ostrzenia: 80 cm
srednica filtra: 77mm
maksymalna srednica tubusu: 82mm
mocowanie: CANON EOS
wielkosc matrycy: FF / APS-C
kat widzenia: 18,8° (FF) / 11,7° (APS-C)
dlugosc fizyczna: 122,1mm
waga: 830g

cena na aukcji to 375 GBP, wiec bez glebszego szoku jak za szklo o takich parametrach i spodziewanej jakosci optycznej...


poki co jeszcze nieoficjalnie, bo Samyang przyznal sie do nadchodzacej premiery jakiegos szkla o ogniskowej ponad 100mm (i wszystkie cyferki tej ogniskowej nieparzyste) ale jeszcze ta premiera nie nastapila... ale dutki juz mozna zaczac liczyc chyba...

[jeff.lebowski]

Rozumiem, ze AF nie ma?

[Mariusz_C]

ciekawe czy ładnych parę lat technologicznie do przodu będzie w stanie choćby dorównać naszemu ulubieńcowi C135/2

[zanussi]

bez af manualne ustawianie ostrości dla przysłony 2 może być dość uciążliwe

[akustyk]

bez af manualne ustawianie ostrości dla przysłony 2 może być dość uciążliwe

przy tej ogniskowej? IMHO zdecydowanie duzo latwiej niz niz 50-tka czy krotszymi szklami. aczkolwiek o ruchomych obiektach bez AF przy tak malej GO raczej nie ma mowy...

[Cień]

Typowa portretówka. Ciekawe.

[Ernest_DLRS]

Przy takiej ogniskowej ustawianie na M to łatwizna, bo momentalnie widzisz ostrość, oczywiście mowa o podglądzie na LV, bo w pryzmacie to nawet na 5D / 6D może być ciężko ustawiać na M.

[zanussi]

Widzisz ostrosć... o ile masz aparat na statywie.... bo z ręki już trzęsie. Spróbuj

[akustyk]

Widzisz ostrosć... o ile masz aparat na statywie.... bo z ręki już trzęsie. Spróbuj

dawno, dawno temu, za siedmioma gorami, za siedmioma rzekami...

mialem kiedys do 10D i jako podstawowe tele Sonnara 135/3,5. szklo ciemniejsze i mniejszy celownik, ale problemow z manualnym ostrzeniem nie bylo.
teraz w 6D uzywam od czasu do czasu Jupitera 135/3,5 i tez nie ma najmniejszego problemu z ustawieniem ostrosci. w celowniku, bo LV osobiscie nie uzywam poza bardzo
rzadkimi sytuacjami.

jesli to sie udaje, to podejrzewam, ze reczne ostrzenie szkla 135/2 w pelnoklatkowym wizjerze bedzie bulka z maslem, bo tu jeszcze latwiej ocenic gdzie nie jest ostro.
tylko z GO trzeba niewatpliwie duzo bardziej uwazac...



jesli ktos ma waptliwosci co do tego, to polecam pozyczyc czy wyciagnac z szafy jakas manualna stalke M42 i sprobowac. 135mm to zupelnie inna bajka niz krotkie szkla
i roznica w latwosci oceny ostrosci jest diametralna wzgledem szkiel rzedu nawet 50mm. bo o szerokich katach pokroju 28-35mm nawet nie wspominam. 135-tkami ostrzy
sie latwo nawet na zwyklych cropowych matowkach. a w FF gdzie GO wydaje sie plytsza, i gdzie na dodatek mozna tanio kupic matowki do ostrzenia manualnego - uzycie
takiego szkla powinno byc bajecznie proste.

[Cichy]

Hola hola, Samyang to nie Zeiss, więc należy o tym pamiętać. Kto ma więc wie, jak działa pierścień ostrości i jaki ma skok, do MF się nadaje, ale im wyższa ogniskowa, tym gorzej będzie (od 8 do 35mm jeszcze powiedzmy jest w miarę spoko). 135mm manualnie to ja Zeissem na statywie miałem dużo gimnastyki. I o ile Zeiss odwdzięczał się rewelacyjnymi obrazkami, to optyka Samyanga jest zagadką. A 50-tka zawiodła, miała być po pierwsze jaśniejsza, po drugie ostrzejsza, po trzecie tańsza

przy tej ogniskowej? IMHO zdecydowanie duzo latwiej niz niz 50-tka czy krotszymi szklami.

Wyjątkowo trudno mi zrozumieć to, co napisałeś Ale może masz jakąś metodę na manualne ostrzenie teleobiektywami