Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 39

Wątek: Samyang 135/2 i 135/2.2

  1. #21
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 199

    Domyślnie Odp: Samyang 135/2 - jeszcze nieoficjalnie

    Cytat Zamieszczone przez Mariusz_C Zobacz posta
    do tej pory mam w torbie sonara 135 i nie uważam, żeby coś było w stanie go pobić z manuali, tani, ostry i ładny bokeh
    Cytat Zamieszczone przez RobertON Zobacz posta
    Może 135/3,5 Takumar SMC - precyzyjny, ostry i względnie tani, ale i tak używam z LV.

    od siebie polece wziac pod uwage ruska, tj. Jupitera. przerobilem Pentacona 135/3.5, Sonnara 135/3.5, Takumara 135/3.5 a teraz mam to Sdielano w SSSR.

    mam slabosc do tej ogniskowej i bardzo ja lubie do fot jakichs detali czy nieostrosci w naturze. z tych czterech szkiel Jupiter ma najlagodniejszy bokeh i ladne miekkie kontrasty co mi wybitnie pasuje w zdjeciach jakie nim robie. Sonnar i Takumar sa, na ile pamietam, bardziej kontrastowe i ostrzejsze, ale Sonnar na pewno ma bokeh nie-teges...
    www albo tez flickr

  2. #22
    Coś już napisał Awatar kwscore
    Dołączył
    Apr 2011
    Miasto
    wro
    Posty
    62

    Domyślnie Odp: Samyang 135/2 - jeszcze nieoficjalnie

    Cytat Zamieszczone przez chrislab Zobacz posta
    Co do manualnego ostrzenia, to świetnie podobno się ostrzy manualami na A7R z metabones, ale to tylko znam z opowieści - może ktoś potwierdzić
    Miałem okazje przetestować z zeissem 35mm i powiem mile mnie zaskoczył,nie miałem żadnych problemów by trafić w punkt
    Bardzo sprawnie to działa
    Flickr
    5D II |14 2.8 |Σ 35 1.4|
    You Dont Need Telescope

  3. #23
    Pełne uzależnienie Awatar szwayko
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Olsztyn
    Wiek
    47
    Posty
    2 083

    Domyślnie Odp: Samyang 135/2 - jeszcze nieoficjalnie

    Kiedyś tylko manualnymi szkłami robiłem i z doświadczenia powiem, że jeśli robimy na otwartej przysłonie zdjęcie to najtrudniej jest dla ogniskowych 35-50mm. Poniżej głębia pomaga, a powyżej łatwość znalezienia ostrości w danej płaszczyźnie.

  4. #24
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 199

    Domyślnie Odp: Samyang 135/2 - jeszcze nieoficjalnie

    Cytat Zamieszczone przez kwscore Zobacz posta
    Miałem okazje przetestować z zeissem 35mm i powiem mile mnie zaskoczył,nie miałem żadnych problemów by trafić w punkt
    Bardzo sprawnie to działa
    nie mam doswiadczenia z Sony, ale uzywam czasem Focus Peaking w Fuji X-E1, dziala to tak jak na ponizszym video:
    https://www.youtube.com/watch?v=_n5P6DUWmcE#t=50

    uzywam glownie z Zuiko 50/1.8 sprawdza sie swietnie.
    az by sie chcialo, zeby Canon tez sie wysilil. ale im akurat nie zalezy na szklach manualnych
    Ostatnio edytowane przez akustyk ; 13-01-2015 o 11:58
    www albo tez flickr

  5. #25
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Kraków
    Posty
    1 872

    Domyślnie Odp: Samyang 135/2 i 135/2.2

    Olek 50/1.8 to jedno z najgenialniejszych szkieł (i za grosze)
    nie wiem, czemu wszyscy szaleją z tymi Takumarami

  6. #26
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 199

    Domyślnie Odp: Samyang 135/2 i 135/2.2

    Cytat Zamieszczone przez igor58 Zobacz posta
    Olek 50/1.8 to jedno z najgenialniejszych szkieł (i za grosze)
    tez mam takie wrazenie. to jest takie szklo ktore ma dokladnie tyle ile trzeba ostrosci, kontrastu i kolorow. i sliczny bokeh. a mozna je kupic nawet ponizej 100 PLN, jak sie trafi to i za 50 PLN...

    Cytat Zamieszczone przez igor58 Zobacz posta
    nie wiem, czemu wszyscy szaleją z tymi Takumarami
    z Takumarow okolo 50mm mialem tylko ten radioaktywny 50/1.4 (a moze 55/1.4, nie pamietam). tylka nie urywal. ale Takumar 135/3.5 tez jest dla swojej bliski do tego co ma Zuiko 50/1.8 - tez jest dokladnie tyle ostry i kontrastowy ile sie chce od tego rodzaju obiektywu...
    www albo tez flickr

  7. #27
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Kraków
    Posty
    1 872

    Domyślnie Odp: Samyang 135/2 i 135/2.2

    akustyk,

    czy używasz Olka 50.18 z 6D?

    ja, póki co, nie odważyłem się go podpiąć pod "szóstkę" w obawie o "haczenie" o lustro

  8. #28
    Pełne uzależnienie Awatar aptur
    Dołączył
    Oct 2005
    Posty
    3 837

    Domyślnie Odp: Samyang 135/2 i 135/2.2

    Cytat Zamieszczone przez igor58 Zobacz posta
    czy używasz Olka 50.18 z 6D?
    Używałem z 5D. Nie było żadnych problemów. Bardzo dobre szkło.

  9. #29
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 199

    Domyślnie Odp: Samyang 135/2 i 135/2.2

    Cytat Zamieszczone przez igor58 Zobacz posta
    akustyk,

    czy używasz Olka 50.18 z 6D?

    ja, póki co, nie odważyłem się go podpiąć pod "szóstkę" w obawie o "haczenie" o lustro
    glownie z X-E1, ale do 6D da sie zalozyc. ja go mam w ogole na redukcji OM->EOS i potem EOS->FX
    i zeby w ogole zapiac szklo na ta pierwsza redukcje musialem wylamac wystajaca blaszke. po jej wylamaniu szklo dziala, no problem
    www albo tez flickr

  10. #30
    Pełne uzależnienie Awatar salas
    Dołączył
    Nov 2012
    Miasto
    KIELCE
    Posty
    3 000

    Domyślnie Odp: Samyang 135/2 i 135/2.2

    jak na 5d nie było problemu to na 6d tym bardziej nie będzie 5d ma najbliżej lustro
    SONY

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •