dokladnie na odwrot niz nalezaloby z punktu widzenia jakosci obrazu.
Nie ma najmniejszego uzasadnienia , zeby tak postepowac - wrecz przeciwnie.
nigdy nie dostaniesz takiej jakosci ostrzenia , odszumiania z TIFU ( wlasciei obrazu RGB) otrzymanego z rawu niz robilbys to bezposrednio na rawie.
to zreszta widac - zdjecia sroki , ktore zamiescieles w innym watku , po powiekszeniu widac ze jest pokryte " robaczkami " - to jest wlasnie wynik wyostrzania w PS na obrazie RGB.
bodaj najmocniejsza strona LT jest wlasnie odszumianie i wyostrzanie - DLO tez jest skuteczniejsze .
wprawdzie wyniki obserwuje sie na monitorze w RGB i sa aktualizowane po kazdym polecneniu zmiany , ale ciag polecen jaki sie wydaje programiowi zostaje przeliczony do mozliwej malej liczby polecen , nawet jednego i zostaje w trakcie exportu wykonana zredukowana liczba operacji.
a wiec nie jest wykonywany ciag operacji na kolejnych przetworzonych obrazach RGB , a jedna wprost na raw w trakcie exportu czyli konwersji do rgb.
to jest wlasciwie tajemnica jakosci obrazu LT.
sa duze roznice jesli porownac wynik rozjasniania / sciemnanai , ostrzenia , odszumiania pomiedzy LT a DPP i jeszcze wieksze pomiedzc LT a PS.