Canon 7D MarkII w praktyce:zdjęcia,ustawienia i inne rady

[Irek07]

ale 6d zbyt skupiony i słaby do ruchu AF.

Że zbyt skupiony to jeszcze się zgodzę. Ale słaby do ruchu? Można wiedzieć skąd ta wiedza? Na podstawie paru zrobionych fotek? Czy może z tego forum?

[RTSiak]

sport i przyroda to pod względem warunków 2 bardzo różne działki

[fotna]

Sprawdzałem przy poruszających się osobach w 7d mkI na servo nie było problemów w 6d już tak - osoby były w zasięgu punktów on jednak ich nie doostrzył- AF w 7d jest bdb i zupełnie inny niż w 6d. Jak ktoś robi tylko na środkowym i obiekty które są statyczne to nie robi różnicy. W bdb świetle tych błędów jest mniej jednak skupienie powoduje że śledzenie obiektu w bocznej części kadru jest bardzo trudne - żeby nie powiedzieć że praktycznie niemożliwe - co dla 7d nie jest większym problemem.

[GalaktycznyMuczaczo]

Sam się zastanawiam po jaką cholerę wywaliłem tyle kasy na ten badziew.

bo miales w glowie zalozenie ze zmiana jednej puszki na drugą spowoduje ze nagle twoje foty nabiorą magii, plastyki i klasy a jednak okazało sie ze raw wygląda bardzo podobnie

[tomek1961]

A jak sprzedawałeś to kupującego poinformowałeś o zauważonych wadach?

sprzet oddałam w rozlivczeniu przy zakupie nowej puszki , a o problemach poinformowałem.

[zysk]

Hheeh,wcale nie współczuję rozczarowanym 7DII.Trzeba było przemyśleć zakup.
Ja dokupiłem d o 5DIII i mnie sie sprawdza ten tandem.Dziś w dobrych warunkach
zamiennie fociłem obytwoma,również mieszają obiektywy.Wszystko jest OK jak na moje potrzeby .
PROFESJONOLISCI nie kupuja 7DII i nie płaczą.
Zapomina sie troche ,że efekt końcowy=fajna fotka to:
body.obiektyw,PP i umiejętne użycie tego wszystkiego

źródło

[sebcio80]

Wy z tym ISO i szumami chyba żartujecie? ja robiłem 350D sport na iso 1600 i było super, 1dmk3 robiłem na iso 6400 i też było git, znam ludzi który 7Dmk1 na iso 3200 robili i nie narzekali

wszystko da się ładnie odszumić, ważny jest efekt końcowy, czy to na papierze czy na monitorze a nie ogladanie zdjęć 1:1

[niki68]

Hheeh,wcale nie współczuję rozczarowanym 7DII.

Ja wcale nie jestem rozczarowany. Puszkę kupiłem znając jej wady i zalety w konkretnym celu. Czytanie ciągle tych samych pierduł pisanych przez "nieposiadaczy" a tylko "czytaczy" jest irytujące. To jest puszka do przyrody i do tego została mz zaprojektowana i w tym się sprawdza. Potwierdzam klejny raz ... możecie sami sprawdzić. Na CB jest więcej "srających" na "sranona" niż na forum u żółtych :-) Paradoks

[LukasS]

Wy z tym ISO i szumami chyba żartujecie? ja robiłem 350D sport na iso 1600 i było super, 1dmk3 robiłem na iso 6400 i też było git, znam ludzi który 7Dmk1 na iso 3200 robili i nie narzekali

Są puryści, że im ISO100 to już za dużo i żądają od Canona prawdziwego ISO50 . Dla mnie i 3200 się nada - bardziej patrzę na klimat, kadr i światło niż na szum. Zwłaszcza że przy takim typie i tak w PP wszystko idzie do B&W.

A tu coś z weekendu:

źródło

źródło

źródło

[niki68]

ISO 6400 ... tak od ręki w domu i przy żarowym. Ogniskowa 420 z ręki (300 + TC1.4) więc na ostrość nie patrzcie.
Pierwsze jpg zmniejszony w DPP bez dotykania czegokolwiek, drugie jpg tylko odszumiony - ja nic więcej nie potrzebuję.
Normalne, że przy 6400 ucieka trochę detal ... ale to przecież APSC
http://www.dropbox.com/s/67bq5c95kq7...A0222.JPG?dl=0
http://www.dropbox.com/s/tj1zp8vwsmm...2%20b.jpg?dl=0