Mam od 5 lat Sigmę. Optycznie bardzo mi pasuje, jak każde szkło tak i Sigma lubi nie trafić ale można z tym żyć. Nie widzę sensu wymiany na Art a tym bardziej na Lke.
Mam od 5 lat Sigmę. Optycznie bardzo mi pasuje, jak każde szkło tak i Sigma lubi nie trafić ale można z tym żyć. Nie widzę sensu wymiany na Art a tym bardziej na Lke.
Skupiam się na zdjęciach a nie na tym czym fotografuję.
kiedy miałem ten sam dylemat. Wybrałem sigmę , skalibrowali mi pod puszkę i nie zamieniłbym jej na canona 1,4 ;p ... w sumie gdzieś tu się wala jedna ;p i porównałem sobie. różnica w prędkości wydaje się jakby sigma była szybsza, ale na czuja to ciężko obiektywnie ocenić (musiałbym nagrać filmik i wtedy robić porównania). celność ? wydaje się, że oby dwa celują tak samo, w rożnych warunkach (szczególnie sprawdziłem w słabo oswietlonych). Ja wziąłem sigmę ze względu na jakość obrazu i bokeh.
Wybrałem Sigmę z racji, iż miałem możliwość sprawdzenia obu szkiełek. Canon nie zachwycił mimo ze szkło systemoweSigma cóż... brać brać brać by tylko trafić na dobry egzemplarz - miałem szczęście, bo dorwałem bardzo zadbany. IMO konstrukcja solidniejsza niż Canon. Używam od pól roku i osobiście poleciłbym tą Sigmę. Czy nową ART? - nie wiem , nie miałem w użyciu a cena niestety......
Ostatnio edytowane przez ATBFLASH ; 20-01-2015 o 12:16
JEST: 1Dmk4, S50/1.4, C85/1.8 ,C17-40L/4 ,S70-200/2.8II
BYŁO: Smena8M,Kodak,C30D,C7D,C17-85/4-5.6 IS,T17-50/2.8 VC,C70-300/4-5.6 IS,C70-200L/4,C70-200L/2.8,S18-35/1.8 A,S100-300f/4,C24-105L/4, C200L/2.8 II
Szukasz opinii o sprzęcie jaki miałem/mam - śmiało, chętnie pomogę