Problem z ostrzeniem SIGMA 18-35mm przy wspomaganiu AF

[pawlack]

Witam,
Mam problem z zestawem EOS 50D + Sigma 18-35mm f/1.8+580EX II . Mianowicie obiektyw trafia mi w punkt, na kartach testowych perfekcja, również w praktyce.
Problem pojawia się przy aktywacji opcji wspomagania AF z lampy. Korzystając z tej funkcji AF łapie dość konkretny BF. I nie chodzi tu o możliwość popełnienia błędu z mojej strony - np. braku śledzenia AF w trybie ONE SHOT, sprawdzałem na statycznych obiektach w domu i problem się powtarza. Mogę podesłać zdjęcia poglądowe.
Czy ktoś ma jakieś propozycje rozwiązania tego problemu ?
Pozdrawiam,
Paweł

[CrazzyIwan]

W konfiguracji 50d można wyłączyć wspomaganie af zew. lampą. Zacznij od tego.

Wysłane z Motoroli przez Tapatalk.

[Bechamot]

Witam,
Mam problem z zestawem EOS 50D + Sigma 18-35mm f/1.8+580EX II . Mianowicie obiektyw trafia mi w punkt, na kartach testowych perfekcja, również w praktyce.
Problem pojawia się przy aktywacji opcji wspomagania AF z lampy. Korzystając z tej funkcji AF łapie dość konkretny BF. I nie chodzi tu o możliwość popełnienia błędu z mojej strony - np. braku śledzenia AF w trybie ONE SHOT, sprawdzałem na statycznych obiektach w domu i problem się powtarza. Mogę podesłać zdjęcia poglądowe.
Czy ktoś ma jakieś propozycje rozwiązania tego problemu ?
Pozdrawiam,
Paweł

c 50d nie ma w ukladzie AF kompensacji barwy swiatla.
poniewaz swiatlo czerwone jakie wysyla lampa ma wieksza dlugosc fali od sredniej widma bialego ( 5500 K), pomierzona odleglosc za pomoca AF bedzie wieksza niz w rzeczywistosci. Dostajesz BF
gdyby lampa wysylala np swiatlo niebieskie , pomiar odleglosci bylby mniejszy - dostalbys FF.

wylacz swiatlo podswietlajace lampy - bedzie lepiej.

[pawlack]

A co w przypadku gdy fotografuję w ciężkich warunkach oświetleniowych ? Zawsze zdawałem się na to, na poprzedniej konfiguracji Metz48+Tamron 17-50mm f/2.8 nie zauważałem żadnych problemów z ostrością.

[Bechamot]

A co w przypadku gdy fotografuję w ciężkich warunkach oświetleniowych ? Zawsze zdawałem się na to, na poprzedniej konfiguracji Metz48+Tamron 17-50mm f/2.8 nie zauważałem żadnych problemów z ostrością.

niestety AF nie jest urzadzeniem doskonalym - ba , potrafi byc obarczony paskudnymi bledami.
w niektorych aparatach analogowych o ile pamietam rowniez canona , mozna bylo podswietlic motyw za pomoca wbudowanej lampki koloru bialego. to bylo rozwiazanie prowadzace do mniejszych bledow.

Jesli jest bardzo ciemno , to musisz sie liczyc z wieksza iloscia blednych nastaw AF , ale bez podswierlania lampa czerowna powinno byc w sumie lepiej.

mozesz ewentualnie droga pomiarow i prob w takiej sytuacji zrobic mirkroregulacje AF dla calej puszki globalnie - pozwala na to c50 d.

tzn jesli wiesz ze bedziesz uzywal podswietlenia motywu lampa , to wprowadz poprawka na AF np - 5 ( podalem przykladowo , to trzeba sprawdzic ). bedzie ona wprowadzona dla wszystkich obiektywow.
Nie jest to zawsze wygodne , ale coz .. tak jest.

[luso]

Ostatnio zrobilem ponad 600 zdjęc podobnym zestawem (c600d+s18-35+metz 58 af-2). Nie zauwazylem zadnych problemow z AF. Od czasu do czasu właczalo sie wspomoganie AF przez lampe błyskową. Jesli chcesz, jutro moge sprawdzić jak zachowuje sie AF wspomagany przez lampe blyskowa w kompletnej ciemnosci.

[pawlack]

Bechamot, właśnie myślałem o wprowadzeniu korekcji ale to też nie będzie idealne, po odłączeniu lampy trzeba pamiętać o wyłączeniu tej korekcji.
luso, na metzie też nie widziałem problemów. Może nie jest to całkowita ciemność - przykładowo typowy lokal weselny - wydaję się jasno a jednak AF się kręci w jedną i w drugą stronę.
Jak więc Wy łapiecie ostrość na weselach ? Odkąd odkryłem wspomaganie żyłem w przekonaniu że właśnie tak się to robi.

[Bechamot]

Bechamot, właśnie myślałem o wprowadzeniu korekcji ale to też nie będzie idealne, po odłączeniu lampy trzeba pamiętać o wyłączeniu tej korekcji.
.

niestety jest jak jest.
nie jest to wygodna metoda . trzeba sprawdzic jaka to poprawka i jak to wygladac bedzie w praktyce. Czy uzysk ostrych zdjec bedzie wiekszy ?
trzeba sprawdzic. Ja raczej sklanialbym sie w kierunku wylaczenia podswietlenia w lampie , ale jesli af bez tego zawodzi to nie pozostaloby nic innego jak wprowadzenie tej korekty.
w sumie klopotliwe , bo nie wiesz kiedy lampa uruchomi podswietnei , kiedy nie - chyba ze wiadomo iz przy kazdym zdjeciu w tych warunkach tak bedzie - to daloby sie przezyc.

[cobalt]

niestety jest jak jest.
nie jest to wygodna metoda . trzeba sprawdzic jaka to poprawka i jak to wygladac bedzie w praktyce. Czy uzysk ostrych zdjec bedzie wiekszy ?
trzeba sprawdzic. Ja raczej sklanialbym sie w kierunku wylaczenia podswietlenia w lampie , ale jesli af bez tego zawodzi to nie pozostaloby nic innego jak wprowadzenie tej korekty.
w sumie klopotliwe , bo nie wiesz kiedy lampa uruchomi podswietnei , kiedy nie - chyba ze wiadomo iz przy kazdym zdjeciu w tych warunkach tak bedzie - to daloby sie przezyc.

Na wprowadzanie poprawek ręcznie chyba bym się nie zdecydował. Strasznie upierdliwa sprawa.
Nie zakładam nowego tematu, tylko podpinam się pod istniejący, bo zwrócił się do mnie kolega z tego forum (miesiąc temu) i ma identyczny problem z Sigmą 17-50/2,8 oraz Canonem 7D i C 580EXII. Wysłanie obiektywu do serwisu nic nie pomogło.
Chyba najlepszym wyjściem jest wyłączenie wspomagania, bo 7D ma przyzwoity AF i radzi sobie dość dobrze w ciemnych miejscach.

[pawlack]

cobalt, wysłanie szkła do serwisu nie pomogło bo to na 100% nie jest wina obiektywu. Przy wspomaganiu AF to lampa określa odległość przedmiotu fotografowanego od aparatu więc winy należałoby szukać bardziej z tej strony. Nie wiem jak w 7D ale 50D na zabawach w lokalach różnie sobie radził, w 70% przypadków leciałem na wspomaganiu z lampy. Jedynie co mnie zastanawia to to dlaczego w konfiguracji Metz 48 + tamron 17-50 nie było żadnego problemu, nie wierzę że Metz miał dokładniejszy system wspomagania AF od 580EX II.