Jaki obiektyw 17-50mm, f/2.8 do Canon 550D

[AREK87]

Witam,

Tamron 17-50 mm f/2.8 SP Di II XR LD ASL IF
TAMRON 17-50 MM F/2.8 SP DI II XR LD ASL IF / CANON - Cyfrowe.pl

Tamron 17-50 mm f/2.8 SP AF XR Di II VC
TAMRON 17-50 MM F/2.8 SP AF XR DI II VC / CANON - Cyfrowe.pl

Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM
SIGMA 17-50 MM F/2.8 EX DC OS HSM / CANON - Cyfrowe.pl

BODY: Canon 550d
Posiadane szkła: Canon EF 85mm, f/1.8 USM
cel podstawowy: fotografia amatorska zwierząt.

[swi3zy]

Ja bym stawiał na Sigmę ze względu na HSM. Stabilizację będziesz miał jako bonus, bo do zwierzątek i tak będziesz pewnie używał krótkich czasów.
Pozdrawiam!

[salas]

sigma najbardziej ostra i najszybsza, przed zakupem sprawdź czy trafia i tyle.

[Mike7]

Tanio i dobrze - Tamron 17-50 bez VC;
Najlepszy stosunek cena/jakość - Sigma 17-50 OS;
Bezproblemowo - Canon 17-55 IS;
Najlepiej, lecz drożej - Sigma 18-35

[cobalt]

Dodam tylko, że Tamrony po pewnym czasie to klekoty.

[jotes25]

A ja dodam, że napęd HSM w Sigmach jest super. Niestety tylko z nazwy...

[marcpro]

A ja dodam, że napęd HSM w Sigmach jest super. Niestety tylko z nazwy...

A coś więcej na ten temat mógłbyś napisać??
Jakieś anomalie w działaniu?

Sam stoję przed zakupem szkła ze stałym światłem i cały czas zastanawiam się co wybrać z duetu Tamron/Sigma.

Pozdrawiam,
Marcin

[jotes25]

A coś więcej na ten temat mógłbyś napisać??
Jakieś anomalie w działaniu?

Sam stoję przed zakupem szkła ze stałym światłem i cały czas zastanawiam się co wybrać z duetu Tamron/Sigma.

Pozdrawiam,
Marcin

Wybrać Canona EF-S 17-55. Autofokus w Canonach działa lepiej pod każdym względem (prędkość, dokładność). Dodatkowo nie będziesz mieć też problemu np. z Dual Pixel w nowszych puszkach.

[miki450]

Wybrać Canona EF-S 17-55. Autofokus w Canonach działa lepiej pod każdym względem (prędkość, dokładność). Dodatkowo nie będziesz mieć też problemu np. z Dual Pixel w nowszych puszkach.

Prawidłowo dobrana Sigma jest tak samo szybka i celna jak Canon.
Przy okazji jest lepsza optycznie i mechanicznie, ma 3 (albo za dopłatą 5) letnią gwarancję i jest o połowę tańsza od Canona.
Nawet, kiedy kosztowała tyle co Canon była dobrą ofertą.
Teraz, za ok. 1500 zł. nówka, jest bezkonkurencyjna.
Trzeba sobie tylko zadać trochę trudu i wybrać egzemplarz idealnie współpracujący z puszką, co wcale nie jest trudne.

[tlustyx]

... Sigma jest tak samo szybka... ...jak Canon....

Która Sigma, na pewno nie 17-50 2.8 HSM