Nagrywanie filmów - dlaczego jest nieporządane?

[Mackownik]

A to przepraszam, zrozumiałem po swojemu. A tak na marginesie dual pixel bardzo dobrze sobie radzi z af podczas filmowania. Mogę zaryzykować stwierdzenie, że radzi sobie tak samo jak dobra kamera.

[Kolekcjoner]

Wiem, jeden odcinek House też chyba 5D kręcili. Pełnoklatkowych kamer w sensownych pieniądzach praktycznie nie ma więc jak mus no to można ale w obecnej chwili to jest bardziej ciekawostka niż konieczność.
Ostatnio też 5D używaliśmy - całkiem niezły obrazek ale upierdliwe w użyciu jak diabli .

BTW: "niski budżet" rozumiem jako bardzo niski budżet

Generalnie zmierzam do tego że osobiście wątpię w rozwijanie funkcji filmowych w nowych dslr Canona. Oni nie mają zwyczaju strzelania do własnej bramki.

[jotes25]

Generalnie zmierzam do tego że osobiście wątpię w rozwijanie funkcji filmowych w nowych dslr Canona. Oni nie mają zwyczaju strzelania do własnej bramki.

He, he. To po co zrobili Dual Pixel? Jak na razie AF w video to jedyne sensowne zastosowanie tej technologii. Poza tym uważam, że nadchodzący rok będzie rokiem hipermegapikseli (to mnie akurat nie interesuje wcale) oraz 4K. Te ostatnie będą za chwilę mieć wszyscy i Canon nie będzie mieć wyboru.

[Kolekcjoner]

"Wszyscy" - czyli Nikon .
Co do kwestii Dual Piksel, to rozwiązanie można widzieć jako jeden z elementów koniecznych do wyeliminowania lustra. Zresztą w kamerach też jest więc było po co nie tylko ze względu na filmy w dslr.
Z 4K póki co nie ma zapalenia płuc. Producenci przebierają nogami ale użytkownikom póki co jest to potrzebne jak świni wiosło .

[jotes25]

Nikon też. Niekoniecznie w DSLR, ale np. w kompaktach czy w 1" bezlusterkowcach. 4K chętnie kupię, nawet jeśli to kogoś bawi. Wygląda jednak na to, że nie od Canona Muszę się zgodzić z przedstawicielem Sony, że jedną z podstawowych przyczyn spadku sprzedaży lustrzanek jest brak innowacyjności. Dlaczego nie sprzedawać ludziom 4K? Bo ktoś wie lepiej, że nie potrzebują? Wiele firm robi duże biznesy sprzedając ludziom to czego nie potrzebują Po co komuś lustrzanka z 50MPix? Kto tego potrzebuje? Ja nie potrzebuję. Takie samo rozumowanie. Ostatnio rozeznanie Canona w potrzebach użytkowników jest coraz słabsze. Przykłady? EOS M i G7X.

--- Kolejny post ---

P.S. Widziałem ostatnio 4K nakręcone przez amatora Samsungiem NX1. Szczęka mi opadła jeśli chodzi o rozdzielczość. Przy tym materiał z 5dIII wygląda jak papka bez szczegółów z jakiejś taniej zabawki typu smartfon.

Co do Canona, pewnie będzie mieć 4K szybko w jakimś kompakcie. Kupi wszystko co potrzebne od Sony

[Kolekcjoner]

Ale przecież 4K już jest nawet w konsumenckich kamerach, ba nawet w telefonach (i to całkiem niezłe) i będzie go coraz więcej tego nikt nie neguje. Nie wiem w czym problem.
Co do tego co gada Sony to niech oni się martią zeby nie zbankrutować a nie szukają wydumanych problemów u innych .

BTW: jak dla Ciebie 5D mkIII produkuje "papkę" to szkoda mojego czasu na takie bajdury.

[jotes25]

Ale przecież 4K już jest nawet w konsumenckich kamerach, ba nawet w telefonach (i to całkiem niezłe) i będzie go coraz więcej tego nikt nie neguje. Nie wiem w czym problem.

Problem w konwergencji Zainwestowałem w super optykę Canona i robię nią zdjęcia. Ale najwyraźniej Canon oczekuje, że kupię jakieś C300 czy cuś takiego żeby kręcić tym amatorskie filmy? Nie mam ochoty tego nosić, chcę dwa w jednym, wash @ go

BTW: jak dla Ciebie 5D mkIII produkuje "papkę" to szkoda mojego czasu na takie bajdury.

Celowo podałem przykład najlepszego materiału z DSLR Canona, żeby pokazać, że 4K działa na odbiorcę.