Jaki teleobiektyw do Canon 70D

[słowiczek]

W fotografii są pewne zasady i prawdy oczywiste, które są takie same bez względu na markę sprzętu, a zamrożenie ruchu czy panoramowanie w każdym systemie wymaga tej samej wiedzy. Miałeś E500 przecież robiłeś jakieś zdjęcia, więc powinieneś wiedzieć co było ok, a czego ci brakuje. Nie ma też czegoś takiego jak obiektyw dla amatora do sportu. Obiektyw to narzędzie, musisz dobrać właściwe do wykonania konkretnej pracy, w tym przypadku zdjęć. Tu właśnie c100-400 jest jak najbardziej na miejscu. Jeżeli wydaje ci się na zdjęciu zbyt skomplikowany, kup obiektyw dla początkujących, niech to będzie c70-300 is usm. Po pierwszych zdjęciach będziesz wiedział czego ci brakuje. Przyłóż się i poczytaj trochę wątki na forum, zarówno w tym dziale, jak i w samych obiektywach. Są też galerie userów zajmujących się sportem, popatrz, zapytaj o konkretne sytuacje. I nie unoś się zbędnie. To nie jest właściwy sposób komunikowania się na forum. Pozdrawiam

[multivac]

Witam.

Nikt nie wybierze ogniskowych za Ciebie. Ktoś może na rajdach używać fisha 8mm a inny tele 200mm.

Na twoim miejscu kupiłbym do zestawu 50mm 1.8 II oraz 70-200 F2.8 (jeśli budżet nie pozwala to najtańsza wersja czyli F4.0 bez IS).
50mm 1.8 to tak do zabawy, tani jest zrobisz zdjęcie żonie

Dziekuje za podpowiedz,nie chodzi mi tu za bardzo o pieniadze,tylko wiem,ze temat obiektywow jest duzy a sa tu profesjonalisci i moga polecac obiektywy za XXXXXXX tysiecy.

świnie nawet mogą pisać
nie umiesz czytać ze zrozumieniem wiec ciężko będzie pomoc
a i nie jesteś pierwszy ,który szuka zooma
przejrzyj forum, jak czegoś nie rozumiesz to spytaj nas albo mamy
dasz rade
święta są

Pozostawie to bez komentarza bo znowu kogos sie tu zrazi..

Kup najjaśniejszy obiektyw na jaki Cię stać.
Do zdjęć samochodów w ruchu potrzebne są krótkie czasy naświetlania.Stabilizacja obiektywu nic tu nie pomoże, samochodu nie "ustabilizuje".
Polecam poczytać nieco o podstawach fotografii, np. zależnościach pomiędzy czasem a przysłoną.

Zdecydowanie musze poczytac,bo nie stane sie w jeden dzien fotografem :-)

Sprawa jest bardzo prosta. Niestety jednym obiektywem nie ogarniesz tematu F1 i rajdy samochodowe. Z bardzo prostego powodu. Na torze F1 podczas wyścigu fotograf znajduje się daleko od bolidu, a na rajdzie samochodowym czasami kilka metrów od pojazdu.
Wszystko też zależny od tego jak rajd chcesz pokazać i jakie techniki Cię interesują. Czy robisz fotkę z bliska w szerokim ujęciu, czy stawiasz na panoramowanie, a może zbliżenie nadjeżdżającego samochodu.
Na początek zerknij sobie: http://www.canon-board.info/pozostal...x-800px-97017/ i http://www.canon-board.info/dla-pocz...a-rajdy-31103/ .
Na Rajdzie Nadwiślańskim używałem głównie Canona 70-200/2,8 L USM i Sigmy 17-50/2,8 OS HSM, ale i fish np Samyang 8/3,5 CSII byłby wielce pomocny. Posiadanie stabilizacji nie przeszkadza w sportach motorowych przy panoramowaniu, bo czasy są długie (1/125, 1/160s).
Co do F1 to byłem 2 lata temu w sezonie ogórkowym na Nazionale di Monza. Jeździły sobie treningowo jakieś motocykle. Tu 70-200 to stanowczo krótki zoom. Lubię ciasne kadry i dlatego wiem, że Canon 100-400 byłby OK, no może Canon 300/4,0 w ostateczności.
Na początek zainwestuj w 70-200 będzie w miarę uniwersalny.

Dziekuje kolego,ta podpowiedz na pewno mi pomoze.
Faktycznie,latwiej bylo wpisac "jaki obiektyw na rajdy" ale fora to nie moja mocna strona,zawsze sie na nich gubilem.
W pierwszej kolejnosci skupie sie na obiektywie do rajdow bo zaliczam kilka w roku,a z obiektywem na F1 to poczekam,bo na ogol tylko raz w roku odiwedzam ta impreze,no,chyba ze w 2016 roku Robert powroci.

Bardz Tobie dziekuje

W fotografii są pewne zasady i prawdy oczywiste, które są takie same bez względu na markę sprzętu, a zamrożenie ruchu czy panoramowanie w każdym systemie wymaga tej samej wiedzy. Miałeś E500 przecież robiłeś jakieś zdjęcia, więc powinieneś wiedzieć co było ok, a czego ci brakuje. Nie ma też czegoś takiego jak obiektyw dla amatora do sportu. Obiektyw to narzędzie, musisz dobrać właściwe do wykonania konkretnej pracy, w tym przypadku zdjęć. Tu właśnie c100-400 jest jak najbardziej na miejscu. Jeżeli wydaje ci się na zdjęciu zbyt skomplikowany, kup obiektyw dla początkujących, niech to będzie c70-300 is usm. Po pierwszych zdjęciach będziesz wiedział czego ci brakuje. Przyłóż się i poczytaj trochę wątki na forum, zarówno w tym dziale, jak i w samych obiektywach. Są też galerie userów zajmujących się sportem, popatrz, zapytaj o konkretne sytuacje. I nie unoś się zbędnie. To nie jest właściwy sposób komunikowania się na forum. Pozdrawiam

Masz racje,nie potrzebnie sie unioslem,ale jak ktos pyta jakiego SUV-a wybrac to nie podaje sie linka do otomoto.pl bo co to za pomoc i wzlaszcza jak ktos kogos nazywa leniwecem a sam pomaga w ten wspomniany sposob.

Tak,widze,ze temat mnie przerasta i zdecydowanie musze duzo poczytac.
Dziekuje za podpowiedzi,wezme je sobie do serca i postaram sie ogarnac temat.

Tych co urazilem,przepraszam,ale wspomnialem wczesniej,ze nie mialem takiego zamiaru.

Milych Swiat w dalszym ciagu

[zysk]

Kolego,a samolot przelatuje 20 metrow od Ciebie i robisz mu zdjecia?

Pytanie nie do mnie,ale tak ,tak można robić zdjęcia samolotów z 20 m i to nawet w locie .

--- Kolejny post ---

Super doractwo,jestes tek leniwy,ze tylko przekierowania umiesz zapodawac

Aha ,miałem wymienić te wszystkie obiektywy ? .
Strona ,którą sugerowałem pooglądać daje wiecej informacji/wiedzy niż subiektywne oceny amatorów( od jakości po ceny) .

--- Kolejny post ---

Z aparatmi Canon mam do czynienia az dwa dni.

Jak na tak poważne obycie ,przedstawiasz bardzo mocne subiektywne opinie .
To ode mnie.
Jeśli przeczytałeś ,to co pisali koledzy,wybór zamyka sie Tobie błyskawicznie .

[chrisNI]

Witam.
Z aparatmi Canon mam do czynienia az dwa dni.
Dostalem od zony pod choinke Canon 70D bo jezdzimy na rajdy i na F1 wiec ktos jej doradzil,ze ten bedzie szybki i odpowiedni.
W zestawie jest obiektyw EFS 18-55 i szukam jakiegos teleobiektywu,ale nie z cen po 10 000 zl.

Myslalem o tym Canon EF 70-200 mm f/4L USM ale wyczytalem,ze nie ma stabilizacji obrazu,wiec ciezko chyba robic fotki z reki aut co jada ponad 200km/h
Potem pomyslalem o ty Sigma AF 150-500 mm f/5-6,3 APO DG OS HSM Canon ale prawde mowiac wolalbym aby mi ktos kto sie zna cos polecil,bo ja mam tylko metlik w glowie.


Z gory dziekuje za sugestie.

To po Swietach wielka rzesza ludzi pstryknie kilka fotek... nowa lustrzanka Fascynacja potrwa jakis miesiac a potem padnie pytanie: no kurcze , mam luszczanke, jestem pro , a te moje zdjecia jakos tak wygladaja dziwnie normalnie nie jak te zdjecia robia te fotografy z gazet? Napewno maja jeszcze lepsze luszczanki, echhhhh
I w kolejnym miesiacu 50% luszczanek wyladuje w szafach, 25% bedzie zastepowac kompakcika na imprezkach, 24% bedzie obrazana , ze aparat jest zwyczajnie do niczego, a 1% pozostanie w rekach pasjonatow

Masz lustro Canona trzeci dzien, na dodatek kupiony przez zone w prezencie Musisz wiedziec ze wejscie w jakokolwiek system to jak malzenstwo w ktore bedziesz musial inwestowac. Dobre szklo to podstawa, twoja zona tez nie bylaby zadowolona z pierscionka z tombaku. Szkla dziela sie na dobre i tanie i nie ma tu znaczenia czy strzelasz amatorsko czy prezentujesz wyzszy poziom. Ja rowniez jestem amatorem i inwestuje w szkla systemowe L bo to mi pozwala uniknac wiele niepotrzebnych pytan i problemow. Jesli chcesz dlugie szklo systemowe to najtaniej 70-200/4 L bez IS, drozej 70-200/4 z IS. ja wyznaje inna polityke i kupuje szkla najlepsze w swej klasie bo puszke wymienisz (mam 60D a dokupilem FF 6D) a szkla pozostana. Jesli zalezy ci na doskonalym obrazku to 70-200/2,8 mark II to swieta trojca Canona i tylko twoj wybor czy chcesz z IS czy bez.
Celujesz w fotografie sportowa a to jedna z najbardziej chlonnych jesli chodzi o finanse ... do tego zly wybur puszki (wybrany przez twoja malzonke) IMHO powinienes wymienic na 7D. Pozdrawiam

[aptur]

[

Myslalem o tym Canon EF 70-200 mm f/4L USM ale wyczytalem,ze nie ma stabilizacji obrazu,wiec ciezko chyba robic fotki z reki aut co jada ponad 200km/h

Nie słuchaj tych wszystkich bzdurnych porad, że powinieneś wymienić puszkę. 7D jest owszem lepszy ale spokojnie dasz radę z 70D. 70-200 F4 to dobre szkło. Kupuj i ciesz się zdjęciami.

[słowiczek]

...poza tym stabilizacją ruchu nie zamrozisz. Krótki czas i pełny otwór.

[Tom77]

Tak,widze,ze temat mnie przerasta i zdecydowanie musze duzo poczytac.
Dziekuje za podpowiedzi,wezme je sobie do serca i postaram sie ogarnac temat.

Tych co urazilem,przepraszam,ale wspomnialem wczesniej,ze nie mialem takiego zamiaru.

Milych Swiat w dalszym ciagu

Chyba nikt się tutaj nie obraził poza tobą
Jeżeli na forum samochodowym spytasz jakiego kupić suva to zapewniam cię, że na 100% dostaniesz kilka ogólnych linków albo twój post "oleją"
W pierwszej odpowiedzi dostałeś od kolegi "zysk" fajnego linka - trzeba było poczytać.
Ja ci dam też ogólny link: Obiektywy - Optyczne.pl - poczytaj o obiektywie/obiektywach które chcesz kupić, które ci doradzają inni

[multivac]

[


Nie słuchaj tych wszystkich bzdurnych porad, że powinieneś wymienić puszkę. 7D jest owszem lepszy ale spokojnie dasz radę z 70D. 70-200 F4 to dobre szkło. Kupuj i ciesz się zdjęciami.

Witam.
I tak wlasnie zrobilem,jakims dziwnym trafem wpadlem na ogloszenie od kobiety co jej ukradli aparat i zostaly obiektywy i za fajna cene sprzedaje Canon 70-200 F4

Masz lustro Canona trzeci dzien, na dodatek kupiony przez zone w prezencie Musisz wiedziec ze wejscie w jakokolwiek system to jak malzenstwo w ktore bedziesz musial inwestowac. Dobre szklo to podstawa, twoja zona tez nie bylaby zadowolona z pierscionka z tombaku. Szkla dziela sie na dobre i tanie i nie ma tu znaczenia czy strzelasz amatorsko czy prezentujesz wyzszy poziom. Ja rowniez jestem amatorem i inwestuje w szkla systemowe L bo to mi pozwala uniknac wiele niepotrzebnych pytan i problemow. Jesli chcesz dlugie szklo systemowe to najtaniej 70-200/4 L bez IS, drozej 70-200/4 z IS. ja wyznaje inna polityke i kupuje szkla najlepsze w swej klasie bo puszke wymienisz (mam 60D a dokupilem FF 6D) a szkla pozostana. Jesli zalezy ci na doskonalym obrazku to 70-200/2,8 mark II to swieta trojca Canona i tylko twoj wybor czy chcesz z IS czy bez.
Celujesz w fotografie sportowa a to jedna z najbardziej chlonnych jesli chodzi o finanse ... do tego zly wybur puszki (wybrany przez twoja malzonke) IMHO powinienes wymienic na 7D. Pozdrawiam

Z pewnoscia jest duzo racji w tym co piszesz,ten aparat polecil znay czlowiek z opisywania rajdow,wiem i tez powiedzial,ze 7D moze by byl lepszy,moze,ale 70D jak wspomnialem ma obracany LCD co pomaga przy zdjeciach z dolu lub z gory.
Jest jak jest,mam taki jaki mam,sam go chcialem sobie kupic,ale zona mnie wyprzedzila.

Zawsze zdjecia robilem tylko dla wlasnego uzytku i nawet moim E500 ladne wychodzily,wiec mysle,ze tu tez bede zadowolony.

Chyba nikt się tutaj nie obraził poza tobą
Jeżeli na forum samochodowym spytasz jakiego kupić suva to zapewniam cię, że na 100% dostaniesz kilka ogólnych linków albo twój post "oleją"
W pierwszej odpowiedzi dostałeś od kolegi "zysk" fajnego linka - trzeba było poczytać.
Ja ci dam też ogólny link: Obiektywy - Optyczne.pl - poczytaj o obiektywie/obiektywach które chcesz kupić, które ci doradzają inni

Ciesze sie,ze nikt sie nie obrazil,ja sie tylko troche zirytowalem i na 100% nie potrzebnie.

Dziekuje Wszystkim za podpowiedzi.
Wiec co kupie wpierw,a w miare jedzenie pewnie bedzie wiekszy apatyt.

[słowiczek]

To masz też ciekawego i pomocnego sznurka ode mnie
Fotopolis – Obiektywy w fotografii sportowej
Jakie szkła miałeś na e500?

[multivac]

To masz też ciekawego i pomocnego sznurka ode mnie
Fotopolis – Obiektywy w fotografii sportowej
Jakie szkła miałeś na e500?

Dwa co byly w standarcie pakietowym 14-45 ; 40-150 oraz dokupiony potem 70-300 i jego tez sprzedalem na jesien koledze.