Canon 50mm 1.4 Vs 85mm 1.8 do canon 5d

[Bechamot]

No i jednak kupiłem canona 50mm 1.4, na pierwszy rzut oka zdjęcia wyglądają ok, tylko zastanawia mnie wykonanie tego obiektywu, daleko mu od 24-105 którego mam, chodzi o to ze slychac luzy w obudowie przy delikatnym potrząśnięciu nim, i zastanawia mnie to czy to mi trafiła sie wadliwa wersja czy generalnie ten plastik taki jest w tych obiektywach, jeszcze raz dziekuje za cenne komentarze

u mnie nic nie slychac , nic nie rzezi przy lekkim potrzasnieciu.

przy obrocie lewo/prawo jest zawsze wyczuwalny minimalny luz , ale to normalne w micro usm.

[klopocisko]

u mnie nic nie slychac , nic nie rzezi przy lekkim potrzasnieciu.

przy obrocie lewo/prawo jest zawsze wyczuwalny minimalny luz , ale to normalne w micro usm.

Bardziej chodziło mi o luzy wewnętrznej tuby obiektywu, wyczuwalny jest luz pomiędzy tuba a obiektywem, kiedys takie rzeczy miałem w kitowym obiektywie canona, ale powiem szczerze ze wiecej oczekiwałem odnośnie tego obiektywu co do samej obudowy.

[Bechamot]

Bardziej chodziło mi o luzy wewnętrznej tuby obiektywu, wyczuwalny jest luz pomiędzy tuba a obiektywem, kiedys takie rzeczy miałem w kitowym obiektywie canona, ale powiem szczerze ze wiecej oczekiwałem odnośnie tego obiektywu co do samej obudowy.

nie mam zadnych luzow , wszystko chodzi plynnie jak nalezy.

gdybym mial porownac poziom wykonawczy do 24-105 powiedzialbym - prawie porownywalne - ta sama polka , mimo braku czerwonego paska.

mam starszy egzemplarz kupiony przed ok 15- 20 laty , bez zarzutu . nigdy nie byl w servisie.
dzisiaj tylko af pracuje troche glosniej , wypadaloby zrobic servis , ale nie lubie grzebac w obiektywach dopoki dzialaja.

optycznie i mechanicznie jest jednak od 50/1,8 wyraznie lepszy.
co znaczy wyraznie ?

[becekpl]

co znaczy wyraznie ?

co znaczy podobne właściwości optyczne?

[Bechamot]

co znaczy podobne właściwości optyczne?

ktos o tym pisal ?

[MAF]

gdybym mial porownac poziom wykonawczy do 24-105 powiedzialbym - prawie porownywalne - ta sama polka , mimo braku czerwonego paska.

Widać masz jakąś wersję specjalną 50 1.4 :-)

Ja raczej porównałbym go do 24-85 3.5-4.5. 24-105 jest jednak lepiej wykonany.

[Bechamot]

Widać masz jakąś wersję specjalną 50 1.4 :-)

Ja raczej porównałbym go do 24-85 3.5-4.5. 24-105 jest jednak lepiej wykonany.

z tamtego okresu zachowalem sobie 3 obiektywy:
50 1,4 100 2.0 20 2.8 i mlaskam z zachwytu kiedy je biore do rak
male , lekkie optycznie wspaniale ( 20 troche slabsza , ale rzadko uzywam) .

poziom wykonawczy - nie mam sie o co przyczepic . Na prawde wszystko chodzi bez luzow - tubus tez.

wiadomo- micro usm , pierscien nastawy odleglosci przy zmianie kierunku ma minimalny luz , ale bez znaczenia w praktyce - dzieki temu jest tanszy. Mimo, ze jestem raczej krytyczny nie potrafie powiedziec zlego slowa - nic nie jest zrobione gorzej niz byc powinno.

Mam inne obiektywy z analogu , mechanicznie swietne gdyz metal - za to optycznie - daleko w tyle za tym , a to jest najwazniejsze.

moze kiedys robiono lepiej ? - nie wiem. Przy okazji bedac w sklepie wezme jakis wspolczesnie wykonany do rak.