Głębokie rozważania nad głębią ostrości ;).

[pan.kolega]

pan.kolega

Nadal mentalnie tkwisz przy swojej wypowiedzi :

Zdecydowanie nadal tkwię razem z całym światem i definicjami i wzorami do obliczania konwencjonalnej GO których używają wszyscy. Ty natomiast jesteś osamotniony ze swoimi teoriami.

PS
Kiedyś było prościej, były podręczniki, czasopisma naukowe.
Gdy brałeś do ręki podręcznik to miałeś pewność, że autor z wykształcenia i aktywności zawodowej był specjalistą z danej dziedziny, na ogół wykładowcą na jakiejś uczelni.
Autor przedstawiał się nazwiskiem, tytułami naukowymi. Można było zawsze zweryfikować.
Było bardzo duże prawdopodobieństwo że jego wyobrażenie o rzeczywistości które przedstawiał było bliskie tej rzeczywistości.

Teraz w necie jest mnóstwo informacji które przedstawiają wyobrażenia autorów, te informacje są powielane, przeinaczane itd.
Potem przedstawiane w dobrej wierze przez kolejne osoby.
Bardzo trudno jest dotrzeć do rzetelnych informacji, trudno jest je zweryfikować. Szukamy informacji bo czegoś nie wiemy, nie rozumiemy więc nie możemy ocenić że ta do której dotarliśmy jest poprawna.

Podręczniki i czasopisma naukowe dalej istnieją. Ale jeżeli się łudzisz, że ktoś powazny wkrótce napisze nowy podręcznik w którym przedefiniuje znaczenie GO "w świecie pikseli" dla Twojej satysfakcji, to życzę cierpliwości....

GO ciągle dotyczy tylko nieostrości spowodowanej na jakiejś odległości przez nastawienie obiektywu na inną odległość, a nie żadnej innej nieostrości, spowodowanej czymkolwiek innym. Walczysz z wiatrakami.