Głębokie rozważania nad głębią ostrości ;).

[jan pawlak]

atsf

przykro mi, ale to co piszesz ma się akurat go rzeczywistości tak jak inna Twoja wypowiedź, #164:

...czyli że gdy fizyczna ogniskowa, otwór przesłony i odległość od przedmiotu pozostają bez zmian, a zmieniają się gabaryty matryc, to skutkuje to zupełnie inną zawartością kadru, czyli jest tak, jakby dla każdej różnej matrycy zdjęcie było robione obiektywem o innej ogniskowej.


Jeśli więc tak to ustosunkuj się do tego przykładu, gdzie jest źle ?

czyli gdy mamy 2 identyczne (różne tylko matryce), szeroko stosowane do oceny GO stanowiska :
- 2 linijki/centymetry pod katem 45 stopni
- 2 aparaty (FF i APS-C) z obiektywami 70-200mm (przesłona x)
- odległość aparaty-linijki/centymetry ta sama
- w obu aparatach z ostrością ustawioną na liczbę 10
czyli mamy 2 identyczne stanowiska, a zmieniają się gabaryty matryc

to gdy w FF, przy F=100mm, ostrość na centymetrze zaczyna się przy cyfrze 7 a kończy przy liczbie 13, GO około 6cm, to :

a.
na APS-C w tych samych warunkach, fizyczna ogniskowa 100mm, otwór przesłony i odległość od przedmiotu pozostają bez zmian, a zmieniają się gabaryty matryc będzie inaczej, przy innych cyfrach/liczba będzie ostrość się zaczynać/kończyć, inna będzie GO niż w FF ?

b.
aby uzyskać na APS-C ten sam obraz, tą samą GO co na FF to muszę ustawić (przy tych samych pozostałych) ogniskową na 160mm ?


Według mnie używasz pojęć których nie do końca rozumiesz, budujesz "świat" daleki od rzeczywistości. z którego nie chcesz się wyzwolić.
Może byś po prostu zrobił taki test jak opisany wyżej by zobaczyć że przy matrycach FF i APS-C, przy tej samej ogniskowej, przesłonie i odległości będzie na monitorze/wydruku taka sama GO !

No ale każdy ma prawo.

jp

[pan.kolega]

atsf


Jeśli więc tak to ustosunkuj się do tego przykładu, gdzie jest źle ?

Dlaczego nie jest dla Ciebie oczywiste gdzie jest źle?

czyli gdy mamy 2 identyczne (różne tylko matryce), szeroko stosowane do oceny GO stanowiska :
- 2 linijki/centymetry pod katem 45 stopni
- 2 aparaty (FF i APS-C) z obiektywami 70-200mm (przesłona x)
- odległość aparaty-linijki/centymetry ta sama
- w obu aparatach z ostrością ustawioną na liczbę 10
czyli mamy 2 identyczne stanowiska, a zmieniają się gabaryty matryc

to gdy w FF, przy F=100mm, ostrość na centymetrze zaczyna się przy cyfrze 7 a kończy przy liczbie 13, GO około 6cm, to :

a.
na APS-C w tych samych warunkach, fizyczna ogniskowa 100mm, otwór przesłony i odległość od przedmiotu pozostają bez zmian, a zmieniają się gabaryty matryc będzie inaczej, przy innych cyfrach/liczba będzie ostrość się zaczynać/kończyć, inna będzie GO niż w FF ?

jp

Dokładnie tu właśnie jest źle - oczywiście, że będzie inaczej. w APS-C ostrość zacznie się na większej liczbie a skończy na mniejszej np. 8 cm do 12 cm. Przy oglądaniu obrazu tej samej wielkości z tej samej odległości, obraz z kropa będzie bardziej powiększony, i naturalnie, to co wydawało się marginalnie ostre na krańcach GO w FF, teraz zobaczymy jako marginalnie lekkie mydełko, czyli obszr GO się skurczy. To nie rocket science. What's not to understand?

--- Kolejny post ---

Natomiast w ujęciu akademickim GO nie zależy od fizycznej wielkości matrycy (też to już dużo wcześniej napisałem), a tym akademickim przypadkiem jest u mnie opisany w #169 Przypadek Nr 2, kiedy to uzyskuje się zupełnie inne kadry, więc psu na budę wiedza o tym, że GO jest taka sama.

Nie jest taka sama, tylko większa w cm dla APS-C niz dla FF (Twój przypadek 2) zgodnie z tym, co napisałem powyżej. Tylko.... dla innego zdjęcia .

NAtomiast przypadek 3, to ta sama wielkość w punkcie ostrzenia, ale różna bliżej i dalej. Czyli też różne zdjęcia (chyba, że fotografujemy ścianę...ale wtedy GO jest jakby nieistotna...

--- Kolejny post ---

A propos cytatu: "......GO jest cechą całego zdjęcia, a nie jego wycinka"

I to jest sedno problemu. Nie ma czegoś takiego jak lokalna GO oglądana przez lupę na negatywie lub matrycy.

Jest to pozorny paradoks,

Każdy paradoks, z definicji, jest pozorny.