Głębokie rozważania nad głębią ostrości ;).

[Bechamot]

uff, a zaczęło się od mojego prostego pytania o poprawność zdania :

... ale liczenie na małe GO w formatach APS-C jest marzeniem ściętej głowy.

???

a zaczęły się szerokie dywagacje na różne aspekty wokół tego zagadnienia, prawie na poziomie pracy magisterskiej z fizyki. Trochę w tym i mojej winy.

Koledzy :
atsf
Bechamot
pan.kolega

czy moglibyście w prostych, krótkich słowach, bez dodatkowych uzasadnień odpowiedzieć czy zdanie jest poprawne czy też nie jest poprawne w 2 aspektach :

1.
Mozna podpinając do APS-C np. obiektyw 200mm z odległosci 100cm uzyskać GO rzędu 0,x cm ?. Czyli
czy małe GO w formacie APS-C można uzyskać ?
Tak/Nie

2.
GO na zdjęciu nie zależy czy też zależy od fizycznej wielkości matrycy ?
Nie zależy/zależy

ja uważam że

1. Tak
2. Nie zależy

jp

ja sie juz wstydze zabierac glos na temat glebi ostrosci , wole miloczec , reaguje tylko , jesli czytam przypadkowo jakies ewidentnie bledne wypowiedzi

ad2 .
w watku odleglosc hiperfokalna opisalem jak doszlo do wyliczenia KR i jak sie liczy GO w fotografii analogowej. w tym watku brales udzial . jesli przeczytasz bedziesz mial odpowiedz.

Nalezy sobie zdac sprawe , ze jesli masz gotowe , zrobione zdjecie to wcale GO nie jest dla niego zawsze taka sama - zalezy od warunkow obserwacji - stopnia powiekszenia odleglosci obserwacji.
Aby ulatwic rachunek przyjeto pewne zalozenia upraszczajace. W mysl tych zalozen GO bylaby dla danego zdjecia stala , ale pod warunkiem ze te zalozenia ( warunki obserwacji ) spelnimy.

GO jest funkcja 4 zmiennych
GO=f( odl , przysl , krazek rozpr.,ogniskowa)

ze wzrostem KR rosnie dopuszczalna plamka rozmycia , czyli przy pozostalych ustalonych parametrach GO - rosnie , gdyz dopuszczalne nieostrosc moze byc wieksza.
KR zalezy od wielkosci matrycy - przyjmuje sie je w zaleznosci od jej wymiarow - zatem ze wzrostem formatu zdjeciowego , przy ustalonych pozostaych paramerach GO rosnie.

Zatem GO zalezy od wielkosci matrycy .

konkretnie powtorze to co napisalem juz w tym watku pare postow wyzej:

a)dla fotografii analogowej i cyfrowej jesli robisz wydruki na papierach , przyjmuj KR wedlug klasycznej teorii analogowej - czyli dla FF o,o25 do 0,03 mm , dla APS nalezy przyjac KR jak dla FF podzielony przez crop.
b)dla fotografii cyfrowej jesli ogladasz obraz na monitorze przyjmuj KR = 2*rozstaw pixeli / skale powiekszenia.

dla przypadku b powiekszajac obraz GO bedzie spadac , a przeciez zdjecie juz zrobiles , jest gotowe.
poniewaz skala powiekszenia w fotografii cyfrowej zalezy od liczby pixeli , a ta zalezy od wielkosci matrycy , tak wiec w fotografii cyfrowej dla przypadku b tez GO zalezy od wielkosci matrycy.

ja to juz napisalem , wszystko jest wyzej.

rzecz w tym , ze w sieci na forach sa powielane ciagle te same teksty na temat GO z czasow analogu , bez glebszego wnikania w istote zagadnienia.


Gdyby ogladac zdjecie w wielkosci negatywy 18*24 mm to GO bedzie nieskonczenie wielka - rozdzielczosc oczu jest za mala by zidentyfikowac obszar ostry i nieostry.
Jesli ten sam negatyw powiekszysz np 10 razy i bedziesz go ogladal z odlegosci np 30 cm to przykladowo okaze sie ze GO siega od np 40 - 60 cm. Z tego trzeba sobie zdac sprawe , ze GO zalezy od warunkow obserwacji.
Oceniamy GO na zdjeciu. Powiekszanie matrycy powoduje wzrost GO . Jesli pomniejszymy matryce i bedziemy chcieli zachowac ten sam kadr , to nalezy skrocic ogniskowa. Wzrost GO wskutek skrocenia ogniskowej , jest wiekszy niz jej spadek wskutek pomniejszenia matrycy( ogniskowa wystpuje we wzorach w 4 potedze , o ile pamietam KR w pierwszej lub co najwyzej drugiej). Dlatego sumarycznie przy takim samym kadrze male matryce daja wieksza GO.

czy juz jasne ?

ponie

--- Kolejny post ---

Wywołany do tablicy odpowiadam:

Tak w obu przypadkach, ale tak postawione pytania są bzdurne z założenia, albowiem w są to rzeczy uwikłane i nie biorąc pod uwagę innych czynników otrzymuje się czystą abstrakcję funkcjonalną, mimo iż prawdziwą z punktu widzenia praw optyki. Trzeba sobie najpierw postawić zadanie, czy się fotografuje np. twarz, czy same rzęsy, i.

????

GO nie zalezy od motywu.
od czego zalezy napisalem wyzej.
GO jest zjawiskiem naturalnym. Mozna je opisac ilosciowo za pomoca funkcji matematycznej 4-rech zmiennych.
o tej funkcji wiemy wszystko - dlatego tez wiemy wszystko o GO.
motyw do tego nie jest potrzebny.
problem w tym ze usunieto matematyke z matury i na widok wzoru matematycznego w ktorym wystepuje czwarta potega w liczniku i druga w mianowniku ludzie odpuszczaja.
wola powtarzac wyswiechtane frazesy wyczytane na forach , gdyz to nie wymaga wysilku koniecznego do zrozumienia.

to sa tak proste rzeczy , ze az nie chce suie dykutowac.