dopiseka teraz taki sam rachunek tylko dla odleglosci 60m
50mm f2 60m skala 1:1199
GO: 24,6 - oo = oo ( nieskonczonosc)
100mm f2 120 m skala 1:1199
GO : 69.79 - 427,66 = 357,86m
zdaje sie ze sie gdzies pomylilem przy przepisywaniu liczb.
to niczego merytorycznie nie zmieinia, ale dla porzadku przytocze jeszcze raz od nowa , gdyz nie chce mi sie szukac omylkowo przepisanej liczby.
a teraz taki sam rachunek tylko dla odleglosci 30 m
50mm f2 30m skala 1:599
GO: 17,45 - 106,63 = GO 89,23 m
100mm f2 60 m skala 1:599
GO : 44,14 - 93,66 = GO 49,53m
a wiec ta sama skala ,ok 2 razy mniejsza GO dla dluzszej ogniskowej
piszac o nie pokrywaniu sie granic mam na mysli to , ze na b malych odleglosciach np macro , GO rozklada sie symetrycznie.
znajac GO mozna powiedziec ile bedzie z przodu . ile z tylu.
zwiekszajac odleglosc , GO bardziej wydluza sie do tylu , znajomosc samej GO nie wystarczy , trzeba znac jej granice , czyli jednak do wyliczenia potrzeba odleglosc i ogniskowa , nie wystarczy jako imput jedynie skala odwzorowania.
chyba tyle na dzisiej.
przyjemnego wieczoru :-)