Głębokie rozważania nad głębią ostrości ;).

[liquidsound]

Przeczytaj jeszcze raz, i sam sobie odpowiesz czy się znam czy nie.

Liqiud sprawdź:

50 mm na FF, odległość 5 m, f2.8,
a takie same parametry dla u43 i szkła 25mm.

Dalej uważasz, iż mam polską przypadłość.

Przyznałem Ci rację - weź się naucz czytać ze zrozumieniem

jesli z tej samej odleglosci fotografujesz ten sam motyw tym samym obiektywem - TA SAMA ogniskowa , ta sama przyslony - raz na aps , raz na FF - to dostaniesz aparatem z FF wieksza GO. to jest wplyw wielkosci matrycy .

to jest wpływ perspektywy. Jeżeli odejdziesz na cropie tak aby otrzymać ten sam obrazek to dostaniesz większą GO i to będzie ten wpływ matrycy o którym mówisz.

im wiekszy rozstaw pixeli matrycy tym wieksza GO wskutek wplywu matrycy

ego to już kompletnie nie rozumiem. Czyli co? 5D classic ma większą GO niż 6D który ma więcej pixeli?

do szkoly ! - a nie pouczac innych.

taaaaa

Nie można zrobić na wprost? A pod kątem dopiero szerszą ogniskową rozciągając GO?

Nie zawsze można.

[Bechamot]

Oczywiście, na wprost stojąc ordynarnie dupą do ołtarza i księdza

--- Kolejny post ---



Wytłuszczonego zupełnie nie rozumiem

--- Kolejny post ---

Bechamot... co rozumiesz pod pojęciem ta sama ogniskowa? Sugerujesz się przelicznikiem?

nie sugeruje sie przylicznikiem
ta sama ogniskowa to znaczy, ze jest .... ta sama ogniskowa - ona sie nie zmienia.
30 mm na aps jest tak samo 30 mm na FF . nawet kat widzenia obiektywu jest taki sam !!!. Inny jest wycinek rejestrowanego pola obrazowego na aps i ff. wlasnosci optyki sie nie zmieniaja - sa te same.

ale sa rozne matryce.
w fotografii cyfrowej rozmycie jest rejestrowane skokowo w odleglosci rozstawu pixeli.
poniewaz ff ma wiekszy rozstaw pixeli od aps (wiem , jest wyjatek u sony) tzn ze matryca FF moze zarejetroweac dopiero wieksza nieostrosc , a tym samym jest nieco wieksza GO.
to sie przeklada w fotografii cyfrowej na wielkosc krazka rozproszenia jaka nalezy przyjac do rachunku GO.
w aps przyjmujemy mniejszy krazek , w ff wiekszy i teoretycznie rowna sie podwojnemi rozstawowi pixel ( ok 10 mikro).
poniewaz wystepuje filtr bayera w rzeczywistosci przez interpolacje , nieostrosc sie przenosci na sasiednie pixel , wlasciwie nalezaloby przyjac krazek rozproszenia rowny rozstawowi pixeli.

tak jest w fotografii cyfrowej .
w analogowej jest nioeco inaczej.

nie mam wiecej czasu - to w skrocie.

wieksza matryca - to wzrost GO
krotsza ogniskowa to wieksza GO

poniewaz GO ze spadkiem wielkosci matrycy spada wolniej niz wzrost wskutek zmniejszenia ogniskowej , przy tym samym kadrze aps da wieksza GO mimo mniejszej matrycy ( dzieki krotszej ogniskowej)


na tej samej ogniskowej , odleglosci , przylsonie FF da nieco wieksza GO.
tzn jesli kropujesz z ff do kadru aps ,( przy tej samej odleglosci , przyslonie , ogniskowej) GO bedzie nieco wieksza.

[zanussi]

Bechamot.. pokaż jakieś publikacje na ten temat..... ja o tej teorii słysze po raz pierwszy....

[Bechamot]

Bechamot.. pokaż jakieś publikacje na ten temat..... ja o tej teorii słysze po raz pierwszy....

zaloz ten sam obiektyw raz na aps , raz na FF porownaj GO, rob zdjecia z tej samej odleglosci

GO na aps - wcale nie bedzie wieksza - bedzie wezsze pole obrazowania
jesli wytniesz z FF ten sam kadr , to w canonie przy uwaznej obserwacji GO bedzie wieksza z wycietego FF niz z aps. Na pewno nie bedzie mniejsza.Obserwuj w skali 100%

publikacje - uczyli mnie w szkole fizyki.
jesli mi ktos zaplaci to moge to opublikowac - pod dowlna ksywa.
to sa rzeczy podstawowe , na ogol nie zanane na samoksztalcacych sie forach.

[zanussi]

Tworzysz nową fizykę i optykę. Człowieku. Masz szansę na Nobla... serio

[crazy]

Bechamot

zadziwiasz mnie swoimi postami o tym, że matryca FF daje większą GO jak APSC, w takim wypadku w średnim bądź dużym formacie powinna być ogromnie duża. Niestety nie jest tak jak piszesz

[zanussi]

No właśnie to są teorie ludzi którzy nie pobierali nauk w czasach analogu gdy do dyspozycji były 3-4 podstawowe formaty.... każdy format miał swój standard.... nikt nie wnikał w różnice GO bo to było oczywiste.... a teraz?

[robson999]

To nie mam już więcej pytań.. masakra.

Daj spokój, ja tak ogólnie napisałem, nie ma co popadać w skrajności. Jasne że można, tylko trzeba uważać, aby za bardzo nie kręcić się koło ołtarza, bo wtedy jesteśmy na widelcu

[zanussi]

Lampa błyskowa ble..... w kosciele? Nie lubię!

[Merde]

zaloz ten sam obiektyw raz na aps , raz na FF porownaj GO, rob zdjecia z tej samej odleglosci

GO na aps - wcale nie bedzie wieksza - bedzie wezsze pole obrazowania
jesli wytniesz z FF ten sam kadr , to w canonie przy uwaznej obserwacji GO bedzie wieksza z wycietego FF niz z aps. Na pewno nie bedzie mniejsza.Obserwuj w skali 100%

Dla jakiego krążka rozproszenia:

a) dla obrazka z APS-C
b) dla obrazka z całej matrycy FF
c) dla obrazka z wycinka matrycy FF odpowiadającego rozmiarem APS-C

Dla zobrazowania problemu najlepiej by było takie zdjęcia wydrukować do identycznego formatu - na mój chłopski rozum obrazek z przykładów a) i c) nie powinien się różnić pod względem głębi ostrości!
Najlepiej by było mieć aparaty w których matryce powstały z wafla wykonanego w tej samej technologii.