Obiektyw do zdjęć spotterskich

[canon_gd]

Więc jak to jest z AF w Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM celny czy jak piszą w sieci jest z celnością kłopot ;-(

[jotes25]

Więc jak to jest z AF w Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM celny czy jak piszą w sieci jest z celnością kłopot ;-(

AF w tym szkle jest słaby (microUSM). W ogóle szkło już trochę z lamusa jak na dzisiejsze standardy. W zasadzie jego zaletą jest to, że dość tanie i kryje pełną klatkę. Odradzam, co nie znaczy, że nie da się tym robić zdjęć więcej niż przyzwoitych. Polecany tutaj 100-400 to także nie jest demon szybkości jeśli o AF chodzi, a stabilizacja jest bardzo przeciętna. Ale podsumowując, i tak najważniejszy jest fotograf

[Tom77]

AF w tym szkle jest słaby (microUSM). W ogóle szkło już trochę z lamusa jak na dzisiejsze standardy. W zasadzie jego zaletą jest to, że dość tanie i kryje pełną klatkę. Odradzam, co nie znaczy, że nie da się tym robić zdjęć więcej niż przyzwoitych. Polecany tutaj 100-400 to także nie jest demon szybkości jeśli o AF chodzi, a stabilizacja jest bardzo przeciętna. Ale podsumowując, i tak najważniejszy jest fotograf

Więc trzeba mieć 70-200 (mały,lekki,szeroki) +100-400 (długi z IS) + 400 5,6 (długi i szybki) + Cropa + FF

[jotes25]

Więc trzeba mieć 70-200 (mały,lekki,szeroki) +100-400 (długi z IS) + 400 5,6 (długi i szybki) + Cropa + FF

Nie. Wypowiedziałem się na temat samych obiektywów. Co trzeba mieć to indywidualna sprawa. Preferencje + umiejętności.

[Tom77]

Nie. Wypowiedziałem się na temat samych obiektywów. Co trzeba mieć to indywidualna sprawa. Preferencje + umiejętności.

Ja nie zauważyłem żeby 100-400 miał kiepski AF.

[jotes25]

Ja nie zauważyłem żeby 100-400 miał kiepski AF.

I dlatego napisałeś, że 400/5.6 jest szybki? Ja nigdzie nie napisałem, że ma kiepski.

[Tom77]

I dlatego napisałeś, że 400/5.6 jest szybki? Ja nigdzie nie napisałem, że ma kiepski.

100-400 jest szybki dopóki sie 400 5,6 nie podepnie

[sprocket73]

Więc jak to jest z AF w Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM celny czy jak piszą w sieci jest z celnością kłopot ;-(

Mam ten obiektyw i na celność nie narzekam. Samolotów nie robię, ale czasem biegające psy, czy jakiegoś ptaka w locie. Porównać mogę go jedynie z Tamronem 18-250 - w kategorii celności i szybkości wypada super. Nawet jeżeli chodzi o rozdzielczość jest znacznie lepiej, choć tutaj trzeba przyznać uczciwie, na 300mm szału nie ma. Nie jest to raczej idealne narzędzie do spottingu, ale przynajmniej tanio można kupić używkę w dobrym stanie.