G1 X Mark II czy G7 x?

[set21]

G16 właściwie spełnia wszystkie Twoje oczekiwania, można nim robić fajne makro i nagrywać filmy ful hd z szybkością 60 kl/s + filmy w zwolnionym tempie ,można się pobawić w filmowanie owadów.
Co do testów to mam mieszane uczucia ,dla porównania test G16 ; XZ-2: NIkona 7800 z DXO
Nikon Coolpix P7800 versus Canon PowerShot G16 versus Olympus XZ-2 iHS - Side by side camera comparison - DxOMark

[takisefotograf]

xz-2 do zdjęc jest fajny -jasne ostre szkło od pelnej dziury i dobra ergonomia a do tego dotykowy ekran i ...migawka,ale
tryb filmowy prawie nie istnieje i dlatego ja wymieniłem go na G1x mk2.
Od ISO 800 jest juz także spora różnica w obrazku(szum,detal).
Oba mają za to podobną klockowatą budowe

[mkamelg]

W tej chwili skłaniam się ku G7 X tylko brak makro mnie martwi

A może G16 wystarczy? Z G12 byłam dość zadowolona...

Coś słaby research zrobiłaś. W G7X masz makro tylko nie aż tak dobre jak w G16.

G7X:

Najbliższa odległość ogniskowania

5 cm (szeroki kąt) od przedniej krawędzi obiektywu

40 cm (teleobiektyw) od przedniej krawędzi obiektywu

Źródło: Canon PowerShot G7 X full product specification ? Canon PL

plus

http://gdlp01.c-wss.com/gds/9/030001...r_Guide_PL.pdf (strona 81)

G16:

Minimalna odległość ostrzenia 1 cm (W) od przedniej krawędzi obiektywu w trybie Makro

(W) czyli Wide czyli szeroki kąt.

Źródło: Canon PowerShot G16 - Kompaktowe aparaty cyfrowe PowerShot i IXUS - Canon Polska

Jeżeli nie będziesz potrzebowała uchylnego LCD to G16 będzie znacznie lepszym wyborem - "wchodzisz w ciemno" z obsługą bo miałaś już kiedyś G12, ma szybszą migawkę, jest bardziej ergonomiczny jeżeli chodzi o trzymanie w ręce, ma lepsze makro, ciekawszą ogniskową jeżeli chodzi o zoom i jest znacznie tańszy a przy zimowym cashbacku to już w ogóle szkoda gadać.

[Nemo]

Mieliśmy z żoną podobny dylemat. Przemaglowałem wszystkie ciekawsze testy i porównania związane z G7 X i wypadał w nich bardzo dobrze. Na razie bawiłem się nim tylko w sklepie i zrobił na mnie pozytywne wrażenie. W naszym przypadku liczył się też rozmiar aparatu, szczególnie że będzie go użytkować głownie żona a ja będę tylko podkradał. Kupując taki aparat zakładam że rozmiar powinien być jednym z kryteriów bo jeśli nie, to używamy lustrzanki Obecnie czekamy na przesyłkę.

Szczegółowa recenzja G7 X

[jotes25]

Wszystko zależy od preferencji i zamiarów, np. chęci rozwoju. Teraz za mniej niż połowę ceny G7 X (dokładnie 999) można kupić EOS M w zestawie z 18-55 i błyskotką. Sam korpus jest wielkości G7 X, do tego można np. dokupić naleśnik i wcisnąć go do drugiej kieszeni.

[koraf]

Wszystko zależy od preferencji i zamiarów, np. chęci rozwoju. Teraz za mniej niż połowę ceny G7 X (dokładnie 999) można kupić EOS M w zestawie z 18-55 i błyskotką. Sam korpus jest wielkości G7 X, do tego można np. dokupić naleśnik i wcisnąć go do drugiej kieszeni.

W teorii można kupić za 999 zł sam byłem zainteresowany, ale w praktyce nigdzie nie ma za taką cenę .

[Suchy]

No i optyka do eosa m jest rewelacyjna. 18-55 stm miażdży! Jest jeszcze lepszy niż lustrzankowy 18-55 stm. Pewnie ostrzy wolno ale wszystkie kompakty Canona też tak mają. No można dokupić przejściówkę na obiektywy od lustrzanek.
Własnie mnie także popsuł się G12, którego zresztą uwielbiałem - błąd soczewek, blokada wysuniętego obiektywu. Koszt naprawy z przesyłką ok. 300zł. A to stanowi ok. 50% wartości tego aparatu. Mam też lustrzankę ale bywa za duża w wielu sytuacjach. A lubię mieć jakiś przyzwoity aparat zawsze przy sobie. Dylemat - naprawiać, czy za niecałe 1000zł kupić aparat z kitowym obiektywem minimalnie większy ale nadal nie rzucający się w oczy i mieszczący się w większej kieszeni albo małym futerale, który można przypiąć do paska od spodni. Także myślałem o nowych kompaktach Canona. Ale wszystkie są dość drogie a niektóre bardzo. Lepszą jakość zdjęć niż G12 dadzą G7X i G1X II ale już nie najtańszy G16. A za 50% kasy na G16 można mieć Eosa M, który w kompaktowych rozmiarach da tyle co każda aktualna lustrzanka APS-C Canona. A z kosztująca grosze przejściówką można będzie używać wszystkich posiadanych szkieł. Czuję, że się skuszę...

[adad]

Coś słaby research zrobiłaś. W G7X masz makro tylko nie aż tak dobre jak w G16.

Dla mnie makro od 5 cm to żadne makro. Przyzwyczajona jestem do ostrzenia od 1 cm, choć teraz to może nie jest mój priorytet ale jednak fajnie by było mieć nadal takie możliwości.

I napiszę kolejny raz nie chcę lustrzanki, chcę kompakt. Wolę dopłacić czy może według niektórych przepłacić ale mieć mały aparat z dużymi możliwościami radzący sobie w trudnych warunkach. G7 X ma jaśniejsze szkło ale znowu G1 X M2 ma większą matrycę - co w tym przypadku istotniejsze? Filmy full HD też by się przydały bo nie mam kamery...

[Janusz_K]

Dylemat jest inny. W jakich sytuacjach potrzebny jest lepszy aparat, niż np. S120, czy G16, a nie potrzeba w nich jakości, jaką osiągamy za pomocą lustrzanki. Bo chyba każdy się zgodzi, że lustrzanka ma wady (ciężar na przykład), ale i zalety, czyli jakość obrazu z reguły wyższą, niż kompakty. Z drugiej strony kompakt jest lżejszy, za to jakość obrazu jest ciut gorsza. Jeśli zdjęcia mają służyć np. do wrzucenia ich w internet, to S120 moim zdaniem spełnia wszystkie wymagania, a jest leciutki i można go nosić w kieszonce koszulki. Jeśli ma to być fotoreportaż ślubny, to brak lustrzanki może wywołać (przynajmniej u niektórych) mocne zdziwienie. Bo jeśli ktoś kocha tak zwane "bokehy", to musi tych listków przysłony mieć dosyć sporo i tu bez lustrzanki i to z drogim obiektywem się nie obejdzie. Jeśli ktoś traktuje aparat, jako sprzęt do dokumentacji rozwoju swojej latorośli, to przyda się lustrzankowa szybkość. No ale na biegun to ja bym S120 zabrał. Zdjęcia wystarczającej jakości do NG na przykład, a zawsze łatwiej taki ogrzać pod kurtką.

Właśnie - może ktoś się pokusi o takie podsumowanie tematu - kiedy który aparat będzie się sprawował najlepiej. Wówczas każdemu będzie łatwiej, wybierając z kilkunastu sytuacji te, które najlepiej dotyczą jego twórczości. Inaczej mówiąc, oprócz ceny (za zaoszczędzone pieniądze można kupić np. bilet lotniczy na fajny plener) kiedy który z aparatów wymagania spełnia, a kiedy nie.

[jotes25]

Dlatego nie proponowałem lustrzanki, tylko EOS M. Te same rozmiary co kompakt, większe możliwości (w sensie jakość, bokeh etc.), mniejsza uniwersalność.