różnice w cenach 24-105.4L

[Merde]

Zastanawia mnie zawsze kwestia tego skad się biorą te teorie o słabszych szkłach. Przecież one wychodzą z tej samej fabryki.

To chyba rozszerzenie teorii (słusznej skądinąnd), że jesteśmy śmietnikiem Europy.

[tomcio.13]

Normalne szkiełko działa jak każde inne (moje skończyło po upadku z pietra), takie wersje OEM nawet mają cyfrowe.pl w ofercie po 2625. CANON 24-105 MM F/4.0L EF IS USM - Cyfrowe.pl Także brać nie zastanawiać się. Bdb szkło.

[Bolek02]

To są dokładnie te same szkła, różnią się tylko opakowaniem. Te w niezadrukowanym kartoniku pochodzą po prostu ze zbiorczych opakowań ( zestawów z body lub lampą błyskową ). Nie ma się nad czym zastanawiać i doszukiwać teorii spiskowych

[Marylka]

Także kupiłam w białym zastępczym opakowaniu i jak narazie to szkło spisuję się doskonale. Kiedy pytałam sprzedawcę dlaczego tak jest ? odpowiedział że to są takie same szkła jak w oryginalnych opakowaniach, więc po co przepłacać

[Bechamot]

Także kupiłam w białym zastępczym opakowaniu i jak narazie to szkło spisuję się doskonale.

jesli chce sie kupic mercedesa lub BMW bez oznaczenia modelu z tylu na klapie bagaznika ( zawsze tam normalnie jest napisany model np "530 td")
, to za ten brak napisu czyli za gola klape nalezy ekstra doplacic.

dlaczego nie w ten sam sposob u canona ?
za biale pudelko , bez napisu - dodatkowa oplata.

i wkrotce mielibysmy urban legend , wielu by pisalo na forach , ze slyszeli , iz w tych bialych pudelkach sa troche lepsze obiektywy .
Pozytek dla wszystkich - producent / handel uzyskaja wieksze wplywy , kupujacy bedzie mial swiadomosc lepszego obiektywu. ;-))

[Bangi]

Mam 24-105 z białego pudełka, kupiony za ok 2700, z gwarancją i paragonem. Poza tym że był na kalibracji z całym moim system, zero problemów.
I nawet działa

[Przemek_PC]

Nie ma chyba dzialu produkcji gdzie nie wystepuje rozrzut jakosciowy. Sa tolerancje, normy itp. Jeden egzemplarz z tej samej tasmy bedzie lepszy a inny gorszy mimo ze beda miescic sie w granicach jakosci pierwszej. W wielu dziedzinach mozna kupic selekcjonowane produkty jak chocby akumulatory do modeli RC, glosniki, tranzystory czy lampy do pracy w parach. Dlaczego wiec nie mialoby byc selekcji obiektywow pod katem poszczegolnych rynkow zbytu? Jedno jest pewne, Nutella z polskiej dystrybucji i Nutella przywieziona z Niemiec to dwie rozne Nutelle

[pan.kolega]

Nie ma chyba dzialu produkcji gdzie nie wystepuje rozrzut jakosciowy. Sa tolerancje, normy itp. Jeden egzemplarz z tej samej tasmy bedzie lepszy a inny gorszy mimo ze beda miescic sie w granicach jakosci pierwszej. W wielu dziedzinach mozna kupic selekcjonowane produkty jak chocby akumulatory do modeli RC, glosniki, tranzystory czy lampy do pracy w parach. Dlaczego wiec nie mialoby byc selekcji obiektywow pod katem poszczegolnych rynkow zbytu? Jedno jest pewne, Nutella z polskiej dystrybucji i Nutella przywieziona z Niemiec to dwie rozne Nutelle

Nutella to Nutella, a obiektyw to obiektyw. Nutella to produkt rolniczy i może miec różny smak, jak wino albo miód.

Wbrew temu, w co wielu wierzy, obiektywy nie są dokładnie sprawdzane np. na rozdzielczość. Najwyżej wyrywkowo, a tak to tylko na oko i czy działa. Obiektywy są justowane przy montażu i każdy obiektyw ma być w normie. Jak nie jest, to się go poprawia w trakcie montażu aż będzie dobrze, a jak dalej nie jest, to i tak nikt o tym nie wie. Wyjustowanie obiektywu to nie jest wielka filozofia i nie ma tu miejsca na jakieś albo wyjdzie albo nie. LensRentals robią to na co dzień. A dokładne sprawdzanie wszystkich egzemplarzy w fabryce, który jest o włos lepszy, jest po prostu za drogie i bezcelowe. Godzenie się na jakiś rozrzut i dzielenie bubli między różne rynki po prostu się nie opłaca.

Natomiast widziałbym poszczególne przypadki, nie jako codzienna rutyna, ale specjalne decyzje, wysłania jakiejś partii produktów w których wykryto jakąś wadę po fakcie, na rynek A a nie B.

[filemoon]

Raczej odwrotnie, klient bogatszy jest klientem "mniej awanturujacym sie". Mniej sprawdza, porownuje, czyta, zadziej drukuje tablice testowe, generalnie mniej wnika.
Klient z kraju "ubozszego" wiecej wnika bo "wiecej go to kosztowalo".
Ja osobiscie nie wierze ze sa rozrozniane i sa w ten sposob segregowane.
Za to calkowicie popieram Przemka_PC.

[Przemek_PC]

A co do "waznosci" poszczegolnych rynkow to kto czyta polskie fora? Polacy bo nikt inny nie zna polskiego. Kto czyta testy optycznych? Polacy. Kto czyta amerykanskie fora i amerykanskie testy? Caly swiat bo caly swiat zna angielski. Ktory rynek jest wiec opiniotworczy w skali globalnej, amerykanski czy polski, czeski, bulgarski, rumunski a moze wegierski?