Tamron 70-200 2.8 czy Canon 135 2.0 L

[cobalt]

Witam wszystkich. Od dawna przeglądam forum anonimowo, ale w związku z wątpliwościami przy wyborze nowego sprzętu chciałbym zaczerpnąć trochę wiedzy z Waszego doświadczenia z wyżej wymienionymi obiektywami. Głownie fotografuję ludzi, imprezy okolicznościowe. W swoim dorobku posiadam Canona 6D i zapas 50D oraz kilka szkiełek: Canon 17-40L (niebawem będzie wymieniona na Tokine 16-28 2.8), Sigmę 35 1.4 Art., Canona 50 1.4 oraz Canona 85 1.8. Cały czas brakuje mi czegoś dłuższego (co prawda 85 podpięta pod 50D daje coś ala 135, ale to nie to samo). Głownie myślałem o Canonie 135L - sample robą wrażenia, a z drugiej strony myślę czy może w plener taki 70-200 2.8 bardziej by się sprawdził? O Tamronie i jego optyce słyszałem wiele dobrego. Ewentualnie w grę wchodziłaby również Sigma 70-200 w wersji ze stabilizacją. Nigdy nie miałem styczności z tymi obiektywami (poza 135L przez chwile i tu plus za wymiary i wagę).

Tamrona i Sigmę 70-200 znam dobrze i dlatego kupiłem używkę Canona 70-200/2,8 L USM. Ostry, szybki, ładnie rysuje. Obecnie jest to mój podstawowy obiektyw - 75% zdjęć jakie robię.
Cannona 135 nie znam, bo mam 85/1,8 USM i często go używam z APSC. Ale 135mm z FF może być dobre.
Jak ktoś kupuje 70-200 i 90% robi na 200mm to polecam Caona 200/2,8 L II USM!