Jakie obiektywy pod pełną klatkę do fotografii podróżniczej?

[ewaise]

http://www.canon-board.info/dla-pocz...tografa-98131/

No... fajny temat. Tylko po cóż mi? W sytuacji, w której jest autor zalinkowanego posta, wybrałam Tamrona 17-50 2.8 i dzielnie się sprawdzał. Później dokupiłam C 10-20 i był całkiem OK. A teraz ani jeden ani drugi nie pasuje pod pełną klatkę, a pomysły z serii 18-135 jakoś mnie nie przekonują.

Szkła niesystemowego nie chcę. W grę wchodzi tylko Canon.

[becekpl]

No... fajny temat. Tylko po cóż mi? W sytuacji, w której jest autor zalinkowanego posta, wybrałam Tamrona 17-50 2.8 i dzielnie się sprawdzał. Później dokupiłam C 10-20 i był całkiem OK, choć zdecydowanie więcej fociłam Tamronem. A teraz ani jeden ani drugi nie pasuje pod pełną klatkę, a pomysły z serii 18-135 jakoś mnie nie przekonują.

Szkła niesystemowego nie chcę. W grę wchodzi tylko Canon.

to jeden z wielutematów na ten temat
wystarczy poszukać
ale skoro to taki problem
http://www.canon-board.info/obiektyw...jlandia-98118/
http://www.canon-board.info/obiektyw...rowej-z-98194/
http://www.canon-board.info/obiektyw...jobrazu-97634/
i setki innych na ten sam temat

[namoamo]

No... fajny temat. Tylko po cóż mi? W sytuacji, w której jest autor zalinkowanego posta, wybrałam Tamrona 17-50 2.8 i dzielnie się sprawdzał. Później dokupiłam C 10-20 i był całkiem OK. A teraz ani jeden ani drugi nie pasuje pod pełną klatkę, a pomysły z serii 18-135 jakoś mnie nie przekonują.

Pomnóż swoje ogniskowe x1.6 i zobaczysz odpowiedniki. Skoro Tamron się dzielnie sprawdzał to kup jego odpowiednik FF.

A czy ja chcę uniwersalny? NIE.

W ogóle nie napisałaś czego oczekujesz....