Jakie obiektywy pod pełną klatkę do fotografii podróżniczej?

[igor58]

ale koleżance chodzi o szkła po FF

chyba najlepszy budżetowy zoom to Tamron 28-70/2.8

[salas]

ja na taki wyjazd bym wolał mieć 17-40mm 50mm i 70-200 albo totalnie kupił jedno uniwersalne np 24-105 f/4 L i nie nosił kilku nie kombinował i nie zmieniał
co kto lubi i co kto woli :P

[mkkaczy]

Witam,
... Aktualnie mam obiektywy: Canon 10-22, Tamron 17-50 2.8 i Canon 85 1.8.

Miałem jeszcze niedawno tak samo. 10-22 został zamieniony na 17-40/4, Tamron 17-50 na 24-105, C85/1.8 został.

ja na taki wyjazd bym wolał mieć 17-40mm 50mm i 70-200 albo totalnie kupił jedno uniwersalne np 24-105 f/4 L i nie nosił kilku nie kombinował i nie zmieniał
co kto lubi i co kto woli :P

Dokładnie tak. Jeśli mam możliwość zmiany obiektywu biorę 17-40 + 70-200. Jeśli tylko jeden to 24-105. Stałka też może się przydać, jednak na wyjazdach bardziej cenię uniwersalność ogniskowych nad światłem.

[banan82]

17-40 spokojnie da rade. Ja np. sie lapie przewaznie na tym ze kadry z 17mm tak czy owak cropuje wiec te slynne nieostre rogi z tego szkla na 17mm ida w niepamiec

Tanszego szerokiego kata nie znajdziesz. Na tamrona nawet nie patrz, i tak predzej czy pozniej poszedlby na Allegro

[ewaise]

Tamron nigdy w grę nie wchodził. Z szerokiego kąta właśnie albo 17-40 albo 16-35.

becekpl, bądź łaskaw nabijać sobie posty w innym wątku. Nie przeczytałeś nawet pierwszego posta w tym wątku, a już dwa bzdurne swoje dołożyłeś. Pierwszy z wyborem obiektywu uniwersalnego pod cropa. A czy ja chcę uniwersalny? NIE. Teraz seria kolejnych, do których podejrzewam nawet nie zajrzałeś.

[banan82]

Tamron nigdy w grę nie wchodził. Z szerokiego kąta właśnie albo 17-40 albo 16-35.

becekpl, bądź łaskaw nabijać sobie posty w innym wątku. Nie przeczytałeś nawet pierwszego posta w tym wątku, a już dwa bzdurne swoje dołożyłeś. Pierwszy z wyborem obiektywu uniwersalnego pod cropa. A czy ja chcę uniwersalny? NIE. Teraz seria kolejnych, do których podejrzewam nawet nie zajrzałeś.

16-35 ma duza srednice na filter - to moze cie kosztowac. Jest tez przy tym troche ciezszy od 17-40. Ja z powodzeniem od lat uzywam 17-40 bez problemow. Co do nowszego 16-35 - wszystko super ale cena zaporowa puki co.

[ewaise]

A mnie się wydaje, że jednak napisałam. Obiektyw / obiektywy mają być do fotografii podróżniczej i zastąpić zestaw C 10-20 i T 17-50, które miałam na Cropie, przy założeniu że mam 85 i ona ze mną zostaje. Były też wymienione dwa obiektywy nad którymi się zastanawiam: C 17-40 i C 16-35. Post dalej info, że kupię na pewno C 70-200 i tu już decyzja zapadła. Teraz kwestia szerokiego kąta i może 50tki, która jest tania i w najgorszym razie poleci na allegro.

[jaś]

A mnie się wydaje, że jednak napisałam. Obiektyw / obiektywy mają być do fotografii podróżniczej i zastąpić zestaw C 10-20 i T 17-50, które miałam na Cropie, przy założeniu że mam 85 i ona ze mną zostaje. Były też wymienione dwa obiektywy nad którymi się zastanawiam: C 17-40 i C 16-35. Post dalej info, że kupię na pewno C 70-200 i tu już decyzja zapadła. Teraz kwestia szerokiego kąta i może 50tki, która jest tania i w najgorszym razie poleci na allegro.

aż się boję napisać ale zmieniłem cropa i 10-22 na ff i 17-40 i moim zdaniem obrazek jest lepszy, np. aberracje chromatyczne są mniejsze, 17-40 nie jest tak złym obiektywem jak go opisują moim zdaniem to zupełnie przyzwoity obiektyw. słyszałem że trzeba szukać egzemplarzy z nowszą datą produkcji - i tym się kierowałem.

[ewaise]

aż się boję napisać ale zmieniłem cropa i 10-22 na ff i 17-40 i moim zdaniem obrazek jest lepszy, np. aberracje chromatyczne są mniejsze, 17-40 nie jest tak złym obiektywem jak go opisują moim zdaniem to zupełnie przyzwoity obiektyw. słyszałem że trzeba szukać egzemplarzy z nowszą datą produkcji.

Boisz się napisać? :P Ja akurat czytałam wiele pozytywnych opinii o C 17-40 i jednocześnie umiarkowane o C 16-35, a jednak wiele osób korzysta z tego drugiego i zastanawiałam się czemu, skoro podobno taki średni i nie wart ceny. :P Ale widać, że po prostu wraz z ceną rosną też wymagania.

[banan82]

Boisz się napisać? :P Ja akurat czytałam wiele pozytywnych opinii o C 17-40 i jednocześnie umiarkowane o C 16-35, a jednak wiele osób korzysta z tego drugiego i zastanawiałam się czemu, skoro podobno taki średni i nie wart ceny. :P Ale widać, że po prostu wraz z ceną rosną też wymagania.

Potrzebujesz 2.8 kupujesz 16-35, jesli nie to 17-40.

jesli jestes z kasa po srodku miedzy tym a tym, kupujesz nowe 16-35 - proste!