Czy Canon ma problemy z nowymi puszkami?

[jaś]

Ja bardziej w żartobliwym tonie pisałem, gdyby ktoś nie zauważył, puszka o której piszę musiała nieźle obić nereczki konkurencji, stąd pewnie ten "czarny pijar" pojawiający się w postach niektórych użytkowników , większość z zebranych w to jedno zdanie się problemów uważam za wyimaginowane.

A tak ogólnie to nurtuje mnie pytanie co się dzieje z "pełnosprawnymi" korpusami konkurencji np. z tym który chińczycy wycofali za sklepów bo nie spełniał chińskich norm jakości co się dziej z takimi korpusami? są sprzedawane na wschodzących rynkach? europy środkowo wschodniej? są utylizowane? Co się robi? z topowym korpusem konkurencji posiadającym jak piszą fora źle zaprojektowaną komorę lustra - co skutkuje dłuższymi niż 1/ogniskowa czasami potrzebnymi do uzyskania ostrego zdjęcia i problemami kalibracji af z którymi nie radzi sobie serwis? co się robi z takim korpusem? służy za ekstrawagancki przycisk do papieru? producent odkupuje od użytkownika po cenie rynkowej? idzie na aukcję do skutku aż trafi do mniej uświadomionego użytkownika? z rak do rąk jak gorący ziemniak? Jak sobie z takimi wadami radzą sprzedawcy - którzy w naszym kraju odpowiadają za wady? czy to ewidentnie podpada po ustawową niezgodność towaru z umową? a jeśli nie to co podpada?

[zysk]

myślę że canon nadal nic nie wie o ich problemach bo nie śledzi aż tak dokładnie forum

Hehee ,
Jakiś czas temu niszowe forum Pentaxa(polskie) też miało pretensje,że ich wymagań/żądań nikt nie słucha .
A skierowane było do producenta.

[cubbus]

Na forum sony też nikt nie słucha a pretensję są codziennie;]

[jaś]

Na forum sony też nikt nie słucha a pretensję są codziennie;]

no cóż sony (jak znam życie) kupują jeszcze mniej uświadomieni niż canona stąd i (wyimaginowane) problemy większe.

[tkosiada]

D750 i woda morska
cytuję - "... Będąc nad oceanem ochlapała mnie fala. Aparat został zamoczony więc na wszelki wypadek wyjąłem od razu baterię i powycierałem go dokładnie...
i tak od 64 postu Zalałem aparat (D750) - ku przestrodze! - Strona 7 - Nikoniarze.pl - Forum fotograficzne

[cubbus]

no cóż sony (jak znam życie) kupują jeszcze mniej uświadomieni niż canona stąd i (wyimaginowane) problemy większe.

Problemem w sony od kilku lat jest mnogość puszek odwrotnie proporcjonalna do mnogości dobrej optyki

[słowiczek]

Hej!
Od kilku lat siedzę w systemie Nikona i niestety sporo ich puszek ma jakieś dziwne problemy - a to olej na matrycy, a to dziwny AF, kurz, hotpixele etc. Czy w Canonie zdarzają się podobne problemy?

Generalny brak postów na tym forum opisujących przedstawione przez ciebie problemy wskazuje na to, że canon takich problemów nie ma

[Cień]

Właśnie nie wiedziałem, bo nie śledzę tego forum od dosyć dawna. Na nikoniarzach przesiadywałem dosyć często i sporo złego się naczytałem w kontekście D7000, D600, D800, a i przy D7100 coś się tam znalazło. A że mam D5000, które szałowe nie jest (delikatnie mówiąc), zastanawiam się od jakiegoś czasu nad przesiadką na D7100 lub może zmianą systemu. Nikon nie budzi jakoś zaufania. Nota bene w pierwszym D5000, które miałem nie działał live view. AF... jest. Tyle można powiedzieć. Rozumiem, że to był entry level, ale niesmak pozostaje. Zwłaszcza, że Nikon zrobił parę innych brzydkich rzeczy w takich puszkach (brak pomiaru światła z manualami, brak AF z obiektywami serii D, brak przełącznika AF etc.).

[filemoon]

Canon zdaje sie mniej gonic za nowosciami ale aparaty (przynajmniej ostatnio) ma z mniejsza iloscia kwiatkow. Ale DR w matrycach lezy i kwiczy.

[Cień]

Dlatego się waham. Z jednej strony D7100 ma fajny zakres tonalny, ale z drugiej - co mi po zakresie, skoro zdjęcie będzie po prostu nieostre?