Pokaż wyniki od 51 do 60 z 162

Wątek: 16-35/2.8 L II czy 16-35/4L is

Widok wątkowy

  1. 07-12-2014, 21:24 #11
    marfot
    marfot jest nieaktywny
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 592

    Domyślnie Odp: 16-35/2.8 L II czy 16-35/4L is

    Cytat Zamieszczone przez Sunders Zobacz posta
    marfot to ma być samokrytyka
    Cytat Zamieszczone przez Matsil Zobacz posta
    Co się tak irytujesz? Masz F4 IS i uważasz się za matoła?
    Samokrytyka nieładne słowo...
    Chciałem tylko podkreślić, że współistnieją ciemne i jasne zoomy i w ślad za tym grupy ich użytkowników, którzy dokonali takiego a nie innego wyboru (świadomego w domyśle).
    O wiele łatwiej argumentować za f2.8 niż rzeczowo uzasadnić zakup f4 IS. I o wiele łatwiej obśmiać błahe argumenty użytkownika zooma f4:
    "troszkę mniejszy, troszkę lżejszy, troszkę tańszy, troszkę mniejszy filtr, troszkę tańszy system szufladek P zamiast Z, troszkę lepsze rogi, troszkę ostrzejszy".
    Do tego IS, który i tak rzekomo jest najczęściej wyłączony .
    Ostatnio edytowane przez marfot ; 07-12-2014 o 21:27
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
    Odpowiedz z cytatem Odpowiedz z cytatem
« Canon 60D czy 700D co wybrać? | 70-200/2.8II + ext.1.4 III »

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  

Zasady na forum