16-35/2.8 L II czy 16-35/4L is

[Bechamot]

Do ginterb:

Jaki jest Twój poziom w fotografii? Czy naprawdę tak Ci ciężko sklasyfikować te dwa proste, profesjonalne obiektywy? Jak myślisz, po co Canon skonstruował obiektyw EF 16-35 4IS?
Bo chyba nie w celu wywołania wojny na forach?

trudno mowic o wojnie tutaj.
sprawa jest bezdyskusyjna chociaz czesci nieznana.

dzieki IS uzyskujesz na dlugich czasach naswietlenia , czyli w slabych warunkach swietlnych wyzsze rozdzielczosci niz obiektywem bez IS. ( vide pomiary innego obiektywu jakie zalaczylem , ale zaleznosci sa te same)

a wiec tam gdzie jest malo swiatla trzeba brac obiektyw z IS.!!!!!!!!!!

do tego mniejsze szumy , wyzsze DR , gdyz mozna stosowac nizsze ISO

to jest dokladnie odwrotnie niz wielu moze sadzic.

jasniejszy obiektyw potrzebujesz do scen dynamicznych , ale mniejsza swiatlosile przy aktualnych matrycach da sie z powodzeniem skompensowac podniesieniem ISO.
jesli musisz siegac do 128 000 iso i brakuje swiatla , trzeba by miec jasnisjszy obiektyw , to w takich warunkach i tak dobrego zdjecia nie da sie zrobic. to tylko mozna w celach testowych sie tak zabawiac.