Pokaż wyniki od 1 do 10 z 162

Wątek: 16-35/2.8 L II czy 16-35/4L is

Widok wątkowy

  1. 06-12-2014, 15:01 #7
    Matsil
    Matsil jest nieaktywny
    Pełne uzależnienie Awatar Matsil
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Wołomin
    Wiek
    45
    Posty
    2 022

    Domyślnie Odp: 16-35/2.8 L II czy 16-35/4L is

    A po co zakładać nowy wątek? Tu jest wszystko, także o 16-35/2.8 i innych \:
    http://www.canon-board.info/obiektyw...cjalnie-95801/

    A jak potrzepujesz do tego co piszesz, to zdecydowanie f2,8, przynajmniej ja bym tak wybrał.
    A becekpl jak zwykle krótko i treściwie .Taka prawda.

    Cytat Zamieszczone przez mariusz231 Zobacz posta
    Przy tak krotkiej ogniskowej stabilizacja...
    Byś się zdziwił...
    Ostatnio edytowane przez Matsil ; 06-12-2014 o 15:03
    Odpowiedz z cytatem Odpowiedz z cytatem
« Canon 60D czy 700D co wybrać? | 70-200/2.8II + ext.1.4 III »

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  

Zasady na forum