Odp: 16-35/2.8 L II czy 16-35/4L is
dla porownania praktycznego :
teraz zrobilem pare zdjec
slabszy obiektyw 24-105 is na 4,0
drugi 24-70/28L na 2,8
z obu na 24 mm. 200 iso
bez korekty , z reki
czasy naswietlania sa w exif- cos ok 0,3 sek
z 24-105 4.0 z IS
z 24-70 L bez is na 2,8 czas nawet troche krotszy:
staralem sie trzymac mozliwie stabilnie.
widac jaki uzysk rozdzielczosci daje IS , choc obiektyw potencjalnie slabszy.
to nic nowego , tylko panowie teoretycy na Boga nie piszcie, ze jak brakuje swiatla to 2,8 bez IS jest lepszy niz 4.0 z IS - jest dokladnie odwrotnie.
Odpowiedz z cytatem