Pokaż wyniki od 1 do 10 z 162

Wątek: 16-35/2.8 L II czy 16-35/4L is

Mieszany widok

  1. 08-12-2014, 21:20 #1
    MC_
    MC_ jest nieaktywny
    Pełne uzależnienie Awatar MC_
    Dołączył
    Oct 2009
    Miasto
    Torun/Slupsk
    Posty
    3 444

    Domyślnie Odp: 16-35/2.8 L II czy 16-35/4L is

    Cytat Zamieszczone przez Matsil Zobacz posta
    No czytam i nie wierzę. Jak można porównywać czas w scenie dynamicznej 1/60s do 1/15s? To 4 razy dłuższy czas!.
    A mi się wydaje, że 2 razy dłuższy.
    Odpowiedz z cytatem Odpowiedz z cytatem
  2. 08-12-2014, 21:23 #2
    akustyk
    akustyk jest nieaktywny
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    47
    Posty
    12 208

    Domyślnie Odp: 16-35/2.8 L II czy 16-35/4L is

    Cytat Zamieszczone przez MC_ Zobacz posta
    A mi się wydaje, że 2 razy dłuższy.
    to jednak zle ci sie wydaje zapewne miales na mysli 2 dzialki dluzszy?
    www albo tez flickr
    Odpowiedz z cytatem Odpowiedz z cytatem
« Canon 60D czy 700D co wybrać? | 70-200/2.8II + ext.1.4 III »

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  

Zasady na forum