Yongnuo YN EF 50mm F/1.8 chińska pięćdziesiątka za dwie stówki :)

[aptur]

anonowskie 35/2 albo morduja cena i rozmiarem, albo masakryczna 5-listna przyslona...

Nie jest tak źle z tą przysłoną. Na FF wygląda nawet nieźle o ile nie przymykasz za bardzo. Dodatkowo da się toto spokojnie używać na f2.0 na pełnej klatce. Z tańszych słoików to moje ulubione szkło na FF. Ciekaw jestem jaka będzie cena tego Yongnuo.

[RTSiak]

Jakby ktoś brał to 35/2 to chętnie dołączyłbym się do zbiorowego zamówienia

[Eberloth]

canonowskie 35/2 albo morduja cena i rozmiarem, albo masakryczna 5-listna przyslona...

Tu akurat na nowe 35/2IS bym nie narzekał. 8 listków, rozsądne światło w porównaniu do nowych 24 czy 28mm, porządna budowa, USM i IS, początkowa cena z księżyca spadła w okolice 2k pln.

[Merde]

Nie jest tak źle z tą przysłoną. Na FF wygląda nawet nieźle o ile nie przymykasz za bardzo. Dodatkowo da się toto spokojnie używać na f2.0 na pełnej klatce.

No fakt, jeśli się robi tylko na pełnej dziurze, to ilość listków przysłony nie gra roli :-)

[RTSiak]

tylko to 35/2 IS jest dosc blisko cenowo z sigma 35/1.4 (duzo lepszą... ale bez is ) - oczywiscie używaną, ale na gw np

[Rosicky]

Jakby ktoś brał to 35/2 to chętnie dołączyłbym się do zbiorowego zamówienia

to akurat kiepski pomysl, bo na aliexpress zwykle jest darmowa wysylka, a im wieksza paczka, tym wieksza szansa zalapania sie na clo.

[GoomeX]

to akurat kiepski pomysl, bo na aliexpress zwykle jest darmowa wysylka, a im wieksza paczka, tym wieksza szansa zalapania sie na clo.

Całkowicie się zgadzam

[akustyk]

Tu akurat na nowe 35/2IS bym nie narzekał. 8 listków, rozsądne światło w porównaniu do nowych 24 czy 28mm, porządna budowa, USM i IS, początkowa cena z księżyca spadła w okolice 2k pln.

35/2 IS dotyczyla uwaga o masakrycznych rozmiarach

źródło

amatorska stalka do pelnej klatki powinna byc wielkosci tej po prawej

[Eberloth]

35/2 IS dotyczyla uwaga o masakrycznych rozmiarach

amatorska stalka do pelnej klatki powinna byc wielkosci tej po prawej

Oj tam, oj tam. Taka wielka znów nie jest. Siłowni nie zastąpi jak nie przymierzając 24-70/2.8

[Kolekcjoner]

Oczywiście, że nie ma.
1.8 - plastik, 1.8 = mydło, af = loteria
1.4 - nijak się ma do 85USM, budową, konstrukcją, af-em. Cena ta sama co 85. Relatywnie najrozsądniejsza Canonowska 50.
1.2 - miękki aż do 2.0. Na 1.4 gorszy od w/w. Ciężki i astronomicznie drogi.

Sigma Art lub Fujinon zjada je wszystkie na śniadanie. Taka prawda Canonowska. Pisałem już przy wprowadzeniu stałek z 'iesem', że Canon coś niepokojącego wyprawia. Zamiast odświeżyć 50 1.4, poprawić 28usm itd, to zajmują się szkłami, których nawet sklepy na stałe w ofercie nie mają (24 IS, 35IS...), bo badziewia nikt nie kupuje. Konkurencja idzie jak torpeda!

Widzę że jesteś z gatunku tych co to posiedli skończoną wiedzę i patent na ostateczne oceny co jest, a co nie jest badziewiem i co firma powinna robić. Ja bym aplikował do nich może jak Cię zatrudnią to uchroni ich to przed ostatecznym upadkiem .