Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 38

Wątek: canon 17-40 f/4 L - BF/FF?

  1. #21
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 512

    Domyślnie Odp: canon 17-40 f/4 L - BF/FF?

    Cytat Zamieszczone przez xxkomarxx Zobacz posta
    5dmk4 powinien miec mikroregulache dla kazdego punktu i kazdej ogniskowej. Bedzie po problemach :-)
    dla 3, 4 punktow wystrcza.+

    sigma ma cos takiego w obiektywach , mozna sie uniezaleznic od puszki.

    mnie wystarczylby jeden centralny sensor , oby tylko dzialal zawsze niezawodnie i szybko.
    wole jeden dzialajacy sprawnie , niz 61 , z ktorych czesc moze dzialac blednie , jak to aktualnie doswiadczamy.

  2. #22
    Pełne uzależnienie Awatar xxkomarxx
    Dołączył
    Apr 2007
    Miasto
    Rzeszów, Tarnobrzeg, Sandomierz
    Wiek
    41
    Posty
    1 456

    Domyślnie Odp: canon 17-40 f/4 L - BF/FF?

    Cytat Zamieszczone przez Bechamot Zobacz posta
    dla 3, 4 punktow wystrcza.+

    sigma ma cos takiego w obiektywach , mozna sie uniezaleznic od puszki.

    mnie wystarczylby jeden centralny sensor , oby tylko dzialal zawsze niezawodnie i szybko.
    wole jeden dzialajacy sprawnie , niz 61 , z ktorych czesc moze dzialac blednie , jak to aktualnie doswiadczamy.
    Tylko niestety placisz za cala reszte :-)

  3. #23
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 512

    Domyślnie Odp: canon 17-40 f/4 L - BF/FF?

    Cytat Zamieszczone przez xxkomarxx Zobacz posta
    Tylko niestety placisz za cala reszte :-)
    no tak , ale przynajmniej czesc z nich dziala.
    przed paru laty nie bylo to takie pewne.

  4. #24
    Pełne uzależnienie Awatar xxkomarxx
    Dołączył
    Apr 2007
    Miasto
    Rzeszów, Tarnobrzeg, Sandomierz
    Wiek
    41
    Posty
    1 456

    Domyślnie Odp: canon 17-40 f/4 L - BF/FF?

    Cytat Zamieszczone przez Bechamot Zobacz posta
    no tak , ale przynajmniej czesc z nich dziala.
    przed paru laty nie bylo to takie pewne.
    I nadal nie jest :-)

  5. #25
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 512

    Domyślnie Odp: canon 17-40 f/4 L - BF/FF?

    Cytat Zamieszczone przez xxkomarxx Zobacz posta
    I nadal nie jest :-)
    najwazniejsze to poznac ograniczenia sprzetu i nauczyc sie je obchodzic.
    nie w kazdych warunkach AF dziala rownie dobrze.

    OD MK3 /dx C opanowal AF - wlasciwie tudno miec powazne zatrzezenia . Jakies wyjatki poniedzialkowych egzemplarzy sie zdazaja .

  6. #26
    Pełne uzależnienie Awatar xxkomarxx
    Dołączył
    Apr 2007
    Miasto
    Rzeszów, Tarnobrzeg, Sandomierz
    Wiek
    41
    Posty
    1 456

    Domyślnie Odp: canon 17-40 f/4 L - BF/FF?

    Cytat Zamieszczone przez Bechamot Zobacz posta
    najwazniejsze to poznac ograniczenia sprzetu i nauczyc sie je obchodzic.
    nie w kazdych warunkach AF dziala rownie dobrze.

    OD MK3 /dx C opanowal AF - wlasciwie tudno miec powazne zatrzezenia . Jakies wyjatki poniedzialkowych egzemplarzy sie zdazaja .
    No do mk3 mam duze zastrzeżenia wlasnie. Ale moze dosc bo sie OT robi :-)

  7. #27

    Dołączył
    Sep 2014
    Miasto
    Gdańsk
    Posty
    13

    Domyślnie Odp: canon 17-40 f/4 L - BF/FF?

    Ja powiem tak każde body powinno mieć mikroregulację, skoro tyle ludzi ma problemy z obiektywami tej samej marki co body, to jest jakaś paranoje człowiek wydaje tyle kasy na sprzęt a tu niespodzianka najważniejsza kwestia w fotografii czyli ostrość nie trafia. Sam odebrałem z Żytniej 2 m-ce remu Canona 85 1.8 który nie współpracował z moim 600d, jest lepiej ale ci kolesie napstrykali mi 2,5 tyś zdjęć żeby ustawić AF, wściekłem się na maksa.

  8. #28
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Feb 2007
    Posty
    2 601

    Domyślnie Odp: canon 17-40 f/4 L - BF/FF?

    jeśli chodzi o mikroregulację to polecam sigmę (te obiektywy z nowych serii) temat rozwiązany dużo lepiej i o serwisie można w większości wypadków zapomnieć.
    Jestem szumofobem
    S50/1.4A. Mam ostrego kundla.
    Używam Lee: BS, LS, Lee Landscape Polarizer 105mm, .6, .9 soft i hard, holder 2 sloty + pierścień

  9. #29
    Bywalec Awatar haze
    Dołączył
    Apr 2012
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    41
    Posty
    203

    Domyślnie Odp: canon 17-40 f/4 L - BF/FF?

    Nie wierzę w to co czytam? 80% zoomów miało błędy BF czy FF? Niezłym szczęściarzem jestem bo na C5D ani razu mi się to nie zdarzyło, czy to na budżetowych zoomach typu 28-105, 20-35 czy na nieco droższych 24-105 czy stałkach 20mm f2.8 (chyba jest szeroko?) 35mm f2... z 40D tak samo :-) Nie wiem dla mnie problem mikroregulacji nie istnieje. Jak miałem 50D z mikroregulacją to wtedy dopiero miałem problem :-) Zawsze, dosłownie zawsze mówiłem sobie, a może przestawię ciut w tą, może w tamtą, a na pewno będzie lepiej :-)
    Czasami jedynym wyjściem jest wyjście na piwo
    6D+40D jakieś szkła i jakieś lampy

  10. #30
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Feb 2007
    Posty
    2 601

    Domyślnie Odp: canon 17-40 f/4 L - BF/FF?

    Cytat Zamieszczone przez haze Zobacz posta
    Nie wierzę w to co czytam? 80% zoomów miało błędy BF czy FF?
    bo nie ma zdrowych są tylko niezdiagnozowani
    Jestem szumofobem
    S50/1.4A. Mam ostrego kundla.
    Używam Lee: BS, LS, Lee Landscape Polarizer 105mm, .6, .9 soft i hard, holder 2 sloty + pierścień

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •