Jakie obiektywy do fotografii studyjnej i plenerowej ?

[lenny]

Witam, w przyszłym roku czeka mnie większa inwestycja. Obecnie robię zdjęcia na canonie 50D.

Planowany zakup to canon 5D Mark III
Obiektyw chciałem canon 24-70 mm f/2.8L II USM raczej uniwersalny ale czy nie będzie lepiej kupić w to miejsce dwóch stałek sigmy 35 mm f/1.4 DG HSM (jeśli do tego czasu nie wejdzie na rynek nowy model art) plus szkło sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM .
Dodatkowo 135 mm f/2L USM zamiast może sigmy 85 mm.

Zestaw ma mi posłużyć na eventy, reporterka ślubna no i z przewagą na pracę w studio.
Czytając te wszystkie tabelki i testy trudno się na coś zdecydować , proszę o rzetelne opinie osób które pracują na podobnym sprzęcie. Dziękuję

[freemodest]

W przyszłym roku to dość szerokie pojęcie biorąc pod uwagę, że ten obecny już się kończy
Choć sam nie posiadam jeszcze mark III tylko mark II i nie miałem w ręce 24-70 II więc moja opinia może nie być do końca miarodajna podzielę się swoim spostrzeżeniem:
Mam doświadczenie w pracy na eventach, ślubach jak i w studio
Przewaga jaką daje Ci 24-70 II to przede wszystkim uniwersalność z tego co wyczytałem niesamowita jakość i dla mnie ważne 24 na początku. Przy ślubach i eventach zdecydowanie strzał w 10. 2.8 to nie ciemno, a wszystko co jest napisane o tym szkle przekonuje do jego zakupu. minusem wg mnie - 70 na końcu - trochę za mało w szczególności do studio przy portretach - wiadomo są różne gusta jednak piszę tylko swoje odczucia.
Sam w studio jak i w wielu innych sytuacjach (nawet na ślubach przy bliższych kadrach) korzystam z 135 f/2 - i jestem w tym obiektywie zakochany. Nie pracowałem sigmą 85 lecz mam Canona 85 1.8 i praktycznie go nie podpinam. Obrazek z 135 jest bajeczny. Sam kupuje teraz 35mm 1.4 Sigmy i mimo strachu przed jakimś felernym modelem z FF/BF zaryzykuję. Mam już Sigmę 50mm 1.4 tyle ze ta wcześniejsza wersję nie ART i na początku bardzo mnie ten obiektyw zawodził jednak teraz juz wiem, że po prostu musiałem się nim nauczyć robić zdjęcia i uważać na autofocus do przysłony 2.0.
Myślę, że najlepiej będzie jak przeglądniesz swoje fotografie i sam dokonasz sobie odpowiedzi na jakich ogniskowych najczęściej wykonujesz zdjęcia. Ja po takim oglądzie już wiem, że mając niegdyś tylko Canona 24-105 najczęstszą ogniskową jakiej używałem na eventach były 24 i zdecydowanie 35, Przy zleceniach dla firm itp (portrety m.in) zupełnie losowo 90% zdjęć wykonywanych na 35mm, Za to w studio przy portretach używałem ogniskowych powyżej 70 mm - czasami 50mm jak cała postać.
Wybór trudny jednak podkreślając że zestaw miałby Ci służyć z przewagą na pracę w studio zdecydowałbym się na stałki. 135 przegonić chyba tylko może C85 1.2, a sigma z światłem 1.4 i rewelacyjną ostrością może zrobić za Ciebie całą robotę na ślubach i podobnych eventach. Jeszcze jak przesiądziesz się z 50D na 5d mkIII to skok jakościowy będzie miarodajny do szczęścia które Ci da takowy zestaw.
Podkreślam, że moja opinia nie jest miarodajna ponieważ nie miałem w ręku nowego 24-70II - jedynie starą wersję 24-70I to i tak skłaniam się za zestawem składającym się z Sigmy 35mm i Canona 135. pozdr.

[flipflap]

24-70 II jest super genialny i uniwersalny. Do portretow 135 jest bardzo przydatny. Ja uzywam 70-200 II.

[becekpl]

.

Czytając te wszystkie tabelki i testy trudno się na coś zdecydować , proszę o rzetelne opinie osób które pracują na podobnym sprzęcie. Dziękuję

te opinie są już na forum,poszukaj

[namoamo]

Czytając te wszystkie tabelki i testy trudno się na coś zdecydować , proszę o rzetelne opinie osób które pracują na podobnym sprzęcie. Dziękuję

Ciężko o bardziej rzetelne info, niż te tabelki i testy..

OT Niech mi ktoś wytłumaczy, jakim cudem użytkownik już lustrzanki może mieć problem z doborem sprzętu i to jeszcze podstawowego zakresu? Bez szydery, takie tematy pojawiają się nonstop i za każdym razem mnie dziwią. Kupić jedno auto czy może trzy, jednego vana czy cabrio i hatcha. Pomóżcie (rzetelnie).

[RobertON]

Kupić jedno auto czy może trzy, jednego vana czy cabrio i hatcha. Pomóżcie (rzetelnie).

Za moje posty o samochodach już gajowy ostrzegał.
Ale nowonabywcy sprzętu zawsze szukają, czy w przewidzianym budżenie nie można kupić czegoś lepszego - zamiast f4 może się uda f2,8 albo lepiej 1,4

[becekpl]

albo 1.2

[namoamo]

Za moje posty o samochodach już gajowy ostrzegał.
Ale nowonabywcy sprzętu zawsze szukają, czy w przewidzianym budżenie nie można kupić czegoś lepszego - zamiast f4 może się uda f2,8 albo lepiej 1,4

Przecież takie pojęcie (lepsze) jest bezwartościowe. Lepszy będzie 24-70/II zamiast dwóch sigm. Dwie sigmy będa lepsze od 24-70/II. Lepszy będzie 16-35, 50 i 70-200. Można mnożyć bez końca i każda opinia będzie prawidłowa.

A może chodzi zwyczajnie o przyklepanie własnego pomysłu? To dobre byłoby Pytanie - ankieta i blokada odpowiedzi. Bo faktycznie, milion identycznych tematów zniechęca do czytania, lepiej założyć kolejny temat.

[salas]

czasem potrzeba takiego potwierdzenia swoich myśli i czasem to bardzo widać, bo wychodzi w odpowiedziach autorów tematów

[Bechamot]

Witam, w przyszłym roku czeka mnie większa inwestycja. Obecnie robię zdjęcia na canonie 50D.


Zestaw ma mi posłużyć na eventy, reporterka ślubna no i z przewagą na pracę w studio.
Czytając te wszystkie tabelki i testy trudno się na coś zdecydować , proszę o rzetelne opinie osób które pracują na podobnym sprzęcie. Dziękuję

wymieniles sprzet z najwyzszej polki , a wiec nie ma powodu , zeby odradzac, gdyz nic wyraznie lepszego chyba nie znajdziesz .

reporterka, dynamiczne akcje , tam gdzie wymagany jest pospiech to zoomy
24-70 podchodzi jakoscia obrazowania pod stalki.
przydalby sie kiedys 70-200/2.8 ( np zdjecia slubne w plenerze)

studio to stalki.

S 35/1,4 jest juz z serii A - od paru lat na rynku