No nie ukrywam, że ja osobiście się sam w FF bardziej skłaniam. Tylko się boję właśnie tego iso niskiego w 5D w porównaniu do 6400 na 5D mk II czy tam 70d. to 2 działki :-/ A z drugiej strony to mając sigmę35 1,4 zamiast canona 35 f 2.0 też mam 2 działki :-) no i moje marzenie nigdy nie spełnione sigma 85 1.4 :-) Ech. No ale nie wybiegajmy w przyszłość marzeniami :-))) Czyli tak z tego wynika :

-zdecydowanie FF i zapomnieć o apsc
-spróbować 5d mk I
-zainwestować w lepsze szkła sigma 35 1,4 oraz canon 85 1,8

ok to nawet mnie przekonuje. Tym bardziej, że używka 5d Mk II można trafić łatwo z wypaloną od filmowania matrycą. Tylko pytanko :

- AF 5d mk I wyrobi w reportażu czy jednak myśleć o jakimś backup 40d bo szybszy i AF 9 polowy jak w moim obecnym 60d ? Dodatkowo tak na prawdę mając bacup w postaci 40d zyskuję całkiem nowe ogniskowe z dobrym światłem : 35 = jakieś 55mm z f1.4 oraz 85 = jakieś 135 f 1,8 :-)

-acha no i w tym ukłądzie jeśli FF to czy 85 na końcu nie będzie za mało ?? To tak jak na moim apsc sigma 17-50 f 2,8 się kończy. i te 50 to za mało czasem. nie lepiej w tym układzie :
sigma 35 f1,4 , canon 50 f 1,8 oraz canon 100 f 2,0 ?