Zdjęcia na potrzeby sklepu internetowego

[blade-mrn]

W takim przypadku jak tu z dywanem lepiej by było nie kłaść przedmiotu bezpośrednio na nim bo pojawi się zafarb na przedmiocie w kolorze tła.

[Bechamot]

W takim przypadku jak tu z dywanem lepiej by było nie kłaść przedmiotu bezpośrednio na nim bo pojawi się zafarb na przedmiocie w kolorze tła.

nie , zupelnie nie
raczej wystapi zafarb jesli sciany pokoju nie sa neutralnie biale , ale to pipetka balansu bieli zalatwia sprawe - to oczywiste i normalne.


pokazuje tylko ze nie potrzeba cudow niewidow.

najwazniejsze jest dobranie tla na zasadzie kontrastu - dla bialych przedmiotow - ciemnego , tak by nie zlewalo sie z przedmiotem

bialy przedmiot na bialym tle bedzie wymagal odseparowania , co nie zawsze da sie zrobic jednym kliknieciem.

--- Kolejny post ---

Oczywiście.
Tak samo kotlet jest mało wymagający, jeśli efekt zdjęciowy ma być taki jak reprezentują tzw. "fotoziutki".

kotletow raczej nie sprzedaje sie przez sklep internetowy.

[Merde]

nie , zupelnie nie
raczej wystapi zafarb jesli sciany pokoju nie sa neutralnie biale , ale to pipetka balansu bieli zalatwia sprawe - to oczywiste i normalne.

pokazuje tylko ze nie potrzeba cudow niewidow.

najwazniejsze jest dobranie tla na zasadzie kontrastu - dla bialych przedmiotow - ciemnego , tak by nie zlewalo sie z przedmiotem

bialy przedmiot na bialym tle bedzie wymagal odseparowania , co nie zawsze da sie zrobic jednym kliknieciem.

Na twoim przykładzie widać zafarb którego żadną pipetą nie usuniesz (nie psując tej części, gdzie zafarbu nie ma).
Poza tym zdjęcie jest płaskie (jedno źródło światła), brak cienia dodatkowo potęguje efekt sztuczności.
Ja wiem, że jest to pstryk na szybko, ale to jest zdjęcie na dwójkę na szelkach.

Nie wspominając już o tym, że twoją teorię o prostocie szybko szlag trafi w praktyce (półprzezroczystości, elementy mocno odbijające otoczenie np. nierdzewka, czy przedmioty o skomplikowanych kształtach).

[Bechamot]

Na twoim przykładzie widać zafarb którego żadną pipetą nie usuniesz (nie psując tej części, gdzie zafarbu nie ma).
Poza tym zdjęcie jest płaskie (jedno źródło światła), brak cienia dodatkowo potęguje efekt sztuczności.
Ja wiem, że jest to pstryk na szybko, ale to jest zdjęcie na dwójkę na szelkach.

Nie wspominając już o tym, że twoją teorię o prostocie szybko szlag trafi w praktyce (półprzezroczystości, elementy mocno odbijające otoczenie np. nierdzewka, czy przedmioty o skomplikowanych kształtach).

takie wypowiedzi zawsze wprawiaja mnie w dobry nastroj.

z kolorem w cyfrze robisz co chcesz.

źródło

albo

źródło

targaj ze soba dwa reflektory, tla , po to zeby zrobic zdjecie wiertarki , ktore pokarzesz w sieci w rozdzielczosci 600*400 px.
prosze bardzo.

[Merde]

takie wypowiedzi zawsze wprawiaja mnie w dobry nastroj.

z kolorem w cyfrze robisz co chcesz.

Oczywiście również jednym kliknięciem pipety usuwasz zaznaczone zafarby:

źródło

Odniesiesz się też do pozostałej części posta?

[mkamelg]

Możecie mi podać klika dobrych rad by zdjęcia wyszły jak najlepiej.

Część 1

Część 2

[Bechamot]

Oczywiście również jednym kliknięciem pipety usuwasz zaznaczone zafarby:

http://images68.fotosik.pl/404/84cda74e2867e3c4.jpg

Odniesiesz się też do pozostałej części posta?

ale czego chcialbys sie dowiedziec ? - ile razy kliknac zeby zmienic gdzies kolor?

[Merde]

ale czego chcialbys sie dowiedziec ? - ile razy kliknac zeby zmienic gdzies kolor?

Tak, chciałem się dowiedzieć jak to jednym kliknięciem pipety selektywnie usuwasz zafarby od tła, jak to jednym kliknięciem magic wand szparujesz półprzezroczyste obiekty i jak to przy wykorzystaniu wyłącznie jednego źródła światła na sankach przedstawiasz na zdjęciu jego trójwymiarowość.

PS: Konkurencja w Internecie jest duża, marże dążą do zera - czym więc zatem wyróżnić naszą ofertę spośród kilkudziesięciu, jeśli handlujemy tym samym w takich samych cenach?
Odpowiedzi proszę udzielić sobie samodzielnie.

[Bechamot]

Tak, chciałem się dowiedzieć jak to jednym kliknięciem pipety selektywnie usuwasz zafarby od tła, jak to jednym kliknięciem magic wand szparujesz półprzezroczyste obiekty i jak to przy wykorzystaniu wyłącznie jednego źródła światła na sankach przedstawiasz na zdjęciu jego trójwymiarowość.

PS: Konkurencja w Internecie jest duża, marże dążą do zera - czym więc zatem wyróżnić naszą ofertę spośród kilkudziesięciu, jeśli handlujemy tym samym w takich samych cenach?
Odpowiedzi proszę udzielić sobie samodzielnie.

przeciez to co wskazales to nie jest kwestia zafarbu - w ogole nie ma z tym nic wspolnego.
to kwestia maskowania tla , ktorego wcale dokladnie nie analizowalem , bo nie to zdjcie jest komercyjne , tylko chodzi o pokazanie zasady.
30 sekund i zmienilem.

to jest przyklad skrajnie prostych wrecz prymymitywnych warunkow.
nie potrzeba reflektorow, namiotow , kabli , itd itp.
nie dlatego polozylem na dywanie , ze nie mam w domu stolu , ale dlatego zeby uzmyslowic , ze nawet to nie ma wiekszego znaczenia.


jak powiedzialem - warto zadbac o tlo separujace , czarne , szare - kawalek kartonu w niewielkiej odleglosci za przedmiotem, aby unikac zlewania przedmiotu z tlem - usuwasz je wowczas jednym klikiem.

jasne ze teraz sie znajdzie setki wypowiedzi , ktorzy wiedza ze zrobia lepiej , ze tak nie mozna itd , itp.
niech robia lepiej , mnie to nie interesuje.
bylo konkretne pytanie , udzielilem konkretnej odpowiedzi - jak to mozna zrobic.

dla osoby niewprawionej nadmiar sprzetu jest zrodlem potencjalnych klopotow i bledow.
najprostszymi srodkami dochodzi sie do celu najskuteczniej.

zdjecia w sklepach internetowych sa najprostsze z mozliwych.

nawtz gdyby byla kwestia zafarbu na granicy konturow od tla , to zapobiega sie temu jednym klknieciem i ruchem suwaczka.

w ps wszystko jest mozliwe

źródło

.

[Merde]

przeciez to co wskazales to nie jest kwestia zafarbu - w ogole nie ma z tym nic wspolnego.
to kwestia maskowania tla , ktorego wcale dokladnie nie analizowalem , bo nie to zdjcie jest komercyjne , tylko chodzi o pokazanie zasady.
30 sekund i zmienilem.

moim zdaniem najprostszym srodkami najszybciej dojdziesz do celu.

Oczywiście. Wystarczy zawiesić sobie dostatecznie nisko poprzeczkę, to nie będzie żadnego problemu z jej przeskoczeniem.

tlo nie gra roli , ale dobrze jest, zeby odroznialo sie kolorystycznie od przedmiotu , wowczas jednym kliknieciem zrobisz je przezroczyste a tym samym w dowolnym kolorze.

Otóż tło gra rolę i to bardzo, bo tło ma wpływ na przedmiot fotografowany.
Nawet na tak prostym przedmiocie jak w twoim przykładzie widać to jak na dłoni.

jedna lampa blyskowa skierowana na sufit wystarczy - da miekkie rownomierne oswietlenie , bez odblaskow. do sklepu I. wystarczy.

Ponownie - wystarczy sobie zawiesić odpowiednio nisko poprzeczkę...

to jest przyklad skrajnie prostych wrecz prymymitywnych warunkow.
nie potrzeba reflektorow, namiotow , kabli , itd itp.

Jakie warunki i jaki warsztat - takie i efekty.

nie dlatego polozylem na dywanie , ze nie mam w domu stolu , ale dlatego zeby uzmyslowic , ze nawet to nie ma wiekszego znaczenia.

Uzmysłowiłeś tylko tyle, że to co piszesz jest bzdurą.
Ale jeśli poprzeczka jest odpowiednio nisko... :-)

bylo konkretne pytanie , udzielilem konkretnej odpowiedzi - jak to mozna zrobic.

Udzieliłeś konkretnej odpowiedzi jak tego nie należy robić.

zdjecia w sklepach internetowych sa najprostsze z mozliwych.

Niestety, cała masa właścicieli sklepów internetowych też tak myśli i efekty tego myślenia, ekhm, widać.
Jeśli w ogóle im się chce zrobić zdjęcia, bo przecież jeszcze prościej zajumać zdjęcia konkurencji.